Overleg sjabloon:Uitvinding

Uit Oncyclopedia

Ahu, leuk leuk wat kunnen we ermee? :o Alzheimlich 19 nov 2007 15:01 (UTC)

Duidelijk maken wie de uitvinder van iets was. Duh! :-p Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 19 nov 2007 15:03 (UTC)

Nut, meerwaarde en visueel ook oke? (goh wat ben ik een zeikerd) Alzheimlich 19 nov 2007 15:15 (UTC)

de meerwaarde.... euhm... je ziet meteen wie het uitvond! handig voor je werkstuk! Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 19 nov 2007 15:18 (UTC)

Ik vind het sjabloon wat saai. Wat is de grap ervan? Het is een kleine box, maar neemt (storend voor het artikel) veel ruimte in. Voor mij heeft het geen meerwaarde voor artikelen. Een categorie:Uitvindingen lijkt me genoeg, of anders een bescheidener sjabloon. Don Generatorius III Zeg het maar 23 nov 2007 21:17 (UTC)

Oke oke, mee eens.. het haalt wel wat van de humor weg. Verkeerd onderwerp voor een sjabloon denk ik. Al was het idee wel oke.. vsotvep, gewoon doorgaan met maken van sjablonen. Doe ik ook en ik heb geen enkel talent in wikicode of taal :D Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 23 nov 2007 21:23 (UTC)

Ach, ik ben ook maar wat aan het klooien, doe weg als je wil, of laat t staan, t is mij om het 2,4,5,8,10,12,14 (even). ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 23 nov 2007 21:24 (UTC)

Ik vind het persoonlijk niet storend, maar wel wat saai ja. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 23 nov 2007 21:26 (UTC)

Nu is het wat minder saai (vind ik) ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 23 nov 2007 21:32 (UTC)

Maar nu is het onleesbaar en neemt het nog meer ruimte op een pagina in. zie bijvoorbeeld hier. Het neemt een nogal prominente plaats in de kop van het artikel in. Ik ben zowiezo een beetje tegen al te veel sjablonen aan het begin van artikelen. De aandacht hoort op het artikel te vallen en niet op standaardsjablonen die vaker terugkomen en na een tijd niet leuk meer zijn. Om na een paar sjablonen en een aantal citaten door te hebben gescrolld pas bij het artikel uit te komen vind ik eigenlijk geen goede zaak. Zeker als de sjablonen en/of citaten geen toegevoegde humoristische waarde hebben. Don Generatorius III Zeg het maar 23 nov 2007 21:50 (UTC)

Trouwens, bij het wikipedia-sjabloon loopt de tekst om het sjabloon heen. Hier wordt de pagina over de hele breedte gebruikt, met te veel wit (niets). Don Generatorius III Zeg het maar 23 nov 2007 21:53 (UTC)

Nu staat hij rechts en is het leesbaar. 't is nu vrij onschuldig. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 24 nov 2007 14:27 (UTC)

Met alle respect: Het is totaal onleesbaar. Maak er ajb iets goeds (grappigs) van, anders verwijder ik het. Don Generatorius III Zeg het maar 24 nov 2007 14:38 (UTC)

Hoezo onleesbaar? Ga ik weer de kleuren 'verbeteren'. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 24 nov 2007 14:51 (UTC)

Misschien ligt het aan mijn browser (Firefox), maar de letters zijn niet te lezen. Bij iemand anders wel? Don Generatorius III Zeg het maar 24 nov 2007 15:20 (UTC)

Bij mij doet hij het prima, k ga es kijken met firefox. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 24 nov 2007 15:22 (UTC)

Je hebt gelijk ja. eens kijken of ik het kan verhelpen Vsot·vep 24 nov 2007 15:25 (UTC)

Met IE is het idd wel leesbaar. Don Generatorius III Zeg het maar 24 nov 2007 15:26 (UTC)

tadaa, firefox vriendelijk. Font size stond op 40% en bij IE gaaat die automatisch niet kleiner dan 80%, ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 24 nov 2007 15:27 (UTC)

Nog iets groot alleen.. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 24 nov 2007 15:28 (UTC)

Ok, veel beter zo. Dank je wel. Don Generatorius III Zeg het maar 24 nov 2007 15:36 (UTC)