Overleg gebruiker:Pling/Rommelhoekje

Uit Oncyclopedia

Alstublieft, de gratis editie van de mededelingen krant.

Geachte Oncyclopedist, De sadisten hier op de oncyclopedia wensen u weer een fijne marteling op school, of anders op uw werk, want wij denken dat het nergens leuker kan zijn als hier. Het is weer koud, en de winter is al lang bezig. Mocht je er last van hebben, loop even naar de verwarming en zet hem een graadje hoger. Onze huisbaas is nogal krenterig. Heb jij net zoals anders schrijvers hier een schrijversblok? Je bent de 1e! Het is alleen niet koud, het vriest.

Inhoud 1 WadW 2 citaat 3 Geschiedenis 4 Controle 5 lijsten 6 beginnersgids 7 TIP (nóg een! 8 Laatste keer: 9 Vergeten 10 Blok 11 Complimentos 12 dank 13 advies 14 Erwin Krol 15 Verhuizing

---

Dag meneer T, hopelijk amuseer je je op de site en schrijf je je in. We zijn hier aan de ene kant wat vrijer dande wik.. wiki.... pedia en aan de andere kant heerst hier een kolonelsregime, dus een nekschot is niet onwaarschijnlijk. D. G. Neuroot Doe maar wat 31 aug 2008 01:03 (UTC)

ehm... blokkeren op wikisage lukte wel, maar mijn account verwijderen wat minder? D. G. Neuroot Doe maar wat 31 aug 2008 03:28 (UTC)

Trouwens dat van dat nekschot is een gebbetje hoor, we zijn hier niet zo serieus. hoewel.... D. G. Neuroot Doe maar wat 31 aug 2008 11:49 (UTC)

Dat je wat aangebrand bent is niet erg, DG, maar ik vind het nogal verwarrend om hier te lezen over iets dat op wikisage gebeurt.. Vsot·vep 31 aug 2008 12:29 (UTC)

Ik ben erg de-genereus geweest en heb je uiteraard ontblokt op wikisage op je verzoek op weer een ander wikistekkie. ;) Dit is wel een verademing hier overigens, om even normale gekken tegen te komen alhier. Groet vanuit het leukste dorp van de wereld. 82.74.166.225 1 sep 2008 00:25 (UTC)

Misschien is het handiger als je je inschrijft? tegen een nummer praten is erg lastig, net als de controles/herkenning van je bijdragen door de admins. ook wordt het werken aan artikelen hier hoger aangeslagen dan overleg over van alles en nog wat. Als er overleg gevoerd wordt, dan liefst on-topic, in dit geval dus de Oncyclopedia. Aan moeilijke feitelijkheden hebben we een broertje dood en aan cryptische raadsels de handen vol. Vraag voor de code Vsotvep. Ook wil ik je wijzen op onze regels wat betreft zelfbevlekking, maar dat komt nog wel eens; het is laat en ik ben moe. groet, D. G. Neuroot Doe maar wat 1 sep 2008 04:27 (UTC)

ow, vergeet dat laatste alsjeblieft. als ik moe ben word ik serieus en dan ontstaan er altijd weer misverstanden. groet en veel plezier. (schrijf je even in). D. G. Neuroot Doe maar wat 1 sep 2008 04:45 (UTC)

Wilkomen! Wat op onze slechte kopie een troll heet is hier meestal een geëerde held en ereburger. Alzheimlich 1 sep 2008 22:18 (UTC)

Dank, dank, duizendmaal dank! Ik voel me in een warm nest verwelkomd ;) Nu maar hopen dat de jantje de koekoek me er niet uitpleurt ;) Pling 1 sep 2008 22:23 (UTC)

[bewerken] WadW

Je artikelen Joden en Jozias staan op de verwijderlijst omdat ze voornamelijk uit willekeurige elementen bestaan, iets wat we hier dobbelverhalen noemen, dwz, dat de elementen door willekeurige andere kunnen worden vervangen zonder dat er iets wezenlijks aan het artikel verandert. Meestal zijn die dingen wel grappig om te verzinnen, maar oninteressant om te lezen, aangezien raakpunten met de logica ontbreken en onderlinge verbanden of verbanden met de werkelijkheid niet te trekken zijn. D. G. Neuroot Doe maar wat 1 sep 2008 23:50 (UTC)

ehh.. die zijn nou es NIET van mij ;) Pling 1 sep 2008 23:51 (UTC)

Mijn excuus. D. G. Neuroot Doe maar wat 2 sep 2008 00:32 (UTC)

[bewerken] citaat

"We hebben een citatensjabloon, genaamd "C". Klik op bewerken en je ziet hoe je het moet gebruiken."

~ Vsotvep over je manier van citeren

En daarbij: Vsot·vep 2 sep 2008 12:49 (UTC)

[bewerken] Geschiedenis

Sorry dat ik je artikel heb verwijdert, het is nooit leuk om te doen. Maar je artikel voldeed niet aan de eisen, en voor het belang van de hele oncy moet het dan opgeruimd worden. Ik hoop dat het niet demotiverend heeft gewerkt. MDV Overleg 3 sep 2008 17:06 (UTC)

Zeer demotiverend. Nu is de geschiedenis weg. Wil je het terugplatsen in mijn gebruikersruimte, zodat ik er nog aan kan schaven? Pling 4 sep 2008 20:37 (UTC)

[bewerken] Controle

Mag ik je nogmaals verzoeken eerst op Bewerking ter controle tonen te drukken, het wordt een beetje vol op de RW. Vsot·vep 3 sep 2008 19:32 (UTC)

Verzoeken mag altijd :) Pling 3 sep 2008 20:25 (UTC)

En wil je dat dan ook doen? Vsot·vep 4 sep 2008 05:30 (UTC)

Ik zal proberen er zoveel en zo vaak mogelijk aan te denken, maar soms lees ik gewoon over kleine tiepvoudjes heen, vanwege mijn slechter wordende ogen, en m'n leesbril is ook niet altijd in de buurt ;) Bij voorbaat sorrie dus als het nog eens gebeurt. Pling 4 sep 2008 20:35 (UTC)

[bewerken] lijsten

Vsotvep heeft je lijst weggehaald omdat het willekeurige onzin is en dan nog in een saaie onbetekenende lijstvorm. wat er overbleef was niet genoeg voor een artikel, en werd daarom voor het Onwoordenboek genomineerd. misschien heeft hij zijn actie niet verduidelijkt in de samenvatting. Maar wil je geen admin-edits terugdraaien? Vraag liever waarom iets gedaan is en als je gelijk hebt, kunnen dingen altijd worden hersteld. D. G. Neuroot Doe maar wat 4 sep 2008 20:53 (UTC)

Ik zei je toch beslissingen van admins niet terug te draaien? Waarom doe je het dan toch weer? stoute jongen! We zijn Wikipedia niet. Ga maar even wieberen. D. G. Neuroot Doe maar wat 4 sep 2008 21:09 (UTC)

oh, Marco wil graag iets officieels: hier dan:

WAARSCHUWING

Dit ip-adres is gebruikt voor vandalisme of het schrijven van flutzooi.
Het eerste kunnen we missen, het tweede kan verholpen worden door het niveau van de grappen te verhogen. Als straf dient Humor, een korte cursus gelezen te worden!
Als het niveau niet verbetert zal een ip-ban volgen, als die al niet direct gegeven is.

Haatmail en dreigbrieven graag naar dit adres als je het er niet mee eens bent.

blok van 1 dag wegens herhaalde insubordinatie, na waarschuwingsblok van 1 minuut. D. G. Neuroot Doe maar wat 4 sep 2008 21:12 (UTC)

Ten overvloede en om mijn nieuwe sig even te zien: Admins op de Oncy zijn, hoewel feilbaar, heilig. hun daden mogen worden betwist, maar niet zonder meer teruggedraaid. Als je een lijst wilt maken van artikelen die je nog van plan bent te schrijven, dan kun je dat bijv.in je naamruimte doen. We krijgen dagelijks inzendingen met goede bedoelingen en je weet welk pad daarmee geplaveid is (het ligt naast de snelweg van slechte bedoelingen). Met vriendelijke groet, Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 4 sep 2008 22:25 (UTC)

[bewerken] beginnersgids

voor wiu's zie de de beginnersgids. D. G. Neuroot Doe maar wat 4 sep 2008 20:59 (UTC)

[bewerken] TIP (nóg een!

Pling, je hebt ideeën in overvloed en bij de vleet, maar de meeste in embryonale staat. Ik heb soms ook van die dagen (te weinig eigenlijk, maar da's de leeftijd), en dan maak ik daarvoor subfolders aan in een folder genaamd "Oncy". In die subfolders verzamel ik afbeeldingen, en zet ik, in txt formaat (Wordpad dus, leunt perfect aan bij het wiki-editformaat), een beginnetje neer. Ik vertrek daarvoor steevast vanuit een model, waarin een basisopmaak zit, met een citaatsjabloon, wat (lege) kopjes, en de code voor referenties. Daarin gooi ik de ideeën, tot ik kan beginnen schrijven, en er een rode draad zichtbaar wordt, met de code voor (nog op te laden) afbeeldingen erbij. Indien nodig kopieer ik uit al bestaande artikelen codes voor infoboxen en sjablonen, en pas als het geheel al ietwat presentabel is, laad ik de afbeeldingen hier op, maak ik de pagina aan, en kopieer ik de tekst naar die pagina, om dan te kijken hoe het zit qua definitieve lay-out. Dat is ook aangenamer voor de passerende lezer, en dan zijn er minder bewerkingen nodig. 't Is maar een weet. 't Zou zonde zijn om de bruisende ideeën van iemand die kan schrijven zonder grove "humor" te spuien te zien teloorgaan door onbesuisd rondstrooien van onsamenhangende beginnetjes. Lambic Zeurstek 5 sep 2008 12:17 (UTC)

Ik sluit me bij de vorige spreker aan. Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 5 sep 2008 13:23 (UTC)

ieder z'n methode denk ik dan.... trouwens, DGNEREE, je wijzigt een titel die juist expres 'fout' was geschreven (zie inhoud). De rode linkjs in bloedtoet wil ikallemaal blauw maken, maar die kans kreeg ik niet.. ik had er vlak voorm'n blok wiu opgeplakt, maar toen blokte je me en revertte je daar... zo kan ik toch niet oncocylopisch bezig zijn, beste...? Pling 5 sep 2008 14:05 (UTC)

Tuurlijk wel, je schrijft eerst de artikelen en plaatst dan de links. Vsot·vep 5 sep 2008 14:09 (UTC)

Ik blokte je omdat je 3 keer een edit van een admin terugdraaide, ondanks het verzoek dat niet te doen. Werk ideeën liever eerst beter uit voordat je overal beginnetjes en rode links plaatst. Je kunt bijvoorbeels je naamruimte gebruiken voor een lijst met ideeën of aanzetten tot artikelen. De Artikelnaamruimte, die door iedereen gelezen wordt, wordt anders een allegaartje van beginnetjes en half afgemaakte dingen. Verder wil ik je vragen om verzoeken van admins serieus te nemen. Iedere wiki heeft nu eenmaal zijn eigen huisstijl, en de onze staat zo goed mogelijk in de beginners/hulpgidsen en het beleid. Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 5 sep 2008 14:19 (UTC)

ow.... wat zijn jullie streng...:) Pling 6 sep 2008 10:55 (UTC)

Nee hoor, we hebben gewoon een hekel aan nieuwelingen :P Vsot·vep 6 sep 2008 12:25 (UTC)

En eigenlijk sowieso aan iedereen die iets op de Oncy verandert. :p Nee hoor, we moeten wel streng zijn. Mensen verkeren nl. vaak in de veronderstelling dat de Oncyclopedia een onzinsite is, waar het niet uitmaakt wat je doet. (dit in het algemeen hoor, niks persoonlijks). Maar we willen humoristische artikelen met een minimum aan kwaliteit, en geen nonsens. Nieuwe mensen lopen vaak tegen dezelfde dingen aan en admins worden erg moe van het dingen iedere keer weer vragen. Misschien dat de introductiepagina's niet duidelijk genoeg zijn? Of wordt de drempel om iets te schrijven zo te hoog? Zou kunnen. Alle suggesties ter verbetering en verhoging van gebruikersgemak zijn welkom. Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 6 sep 2008 15:51 (UTC)

[bewerken] Laatste keer:

Ik hoop dat ik het nog één keer duidelijk kan maken.. Je bent de RW aan het 'flooden' met een heleboel edits, die je in feite allemaal in één keer kan doen. Hiervoor hebben we de knop Bewerking ter controle tonen. Als je elke keer op de subkopjes drukt om te bewerken kom je ook niet ver, dus dan kan je de knop Bewerken boven het artikel gebruiken. We zijn hier niet op Wikipedia, en ik kan begrijpen dat ze daar niet zo nauw kijken op een tiental edits, maar wij hier zijn nog klein en het stoort nogal. Vsot·vep 10 sep 2008 05:20 (UTC)

Het bewerken van subkopjes is toch niet verboden? Ik kijk echt wel vaak bij toon bewerking hoor.... excuus als ik met mijn poging tot oncyclopedische bijdragen jullie markeerders wat werk verschaf... maar sja, blijkbaar is dit soort waarschuwingen plaatsen voor jou belangrijker dan de inhoudelijke bijdragen even checken? Vriendelijke groet, Pling 10 sep 2008 13:35 (UTC)

Pling, Vsot heeft gelijk. Wat je allemaal hebt gedaan past makkelijk in 1 of 2 edits. Bovenaan de pagina zit een knop met bewerken, gebruik die dan ook. Groet van Sgt bemoeial Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 10 sep 2008 14:07 (UTC)

Pling heeft ook gelijk. De admins leveren amper nog bijdragen, ze zijn alleen maar bezig met het waarschuwen van nieuwkomers. Ik vind het echt slecht gaan. Dat is de reden dat ik een beetje ben gestopt. הingαanτouwtje - 10 sep 2008 14:18 (UTC)

Ze leveren bijna geen bijdragen omdat creativiteit moeilijk komt na zo'n jaar actief te zijn. Verder moeten ze voortdurend achter vandalen aanzitten of gezeik oplossen (sorry daarvoor). Ze zullen zelf wel weer met een paar artikelen anakomen als ze daar zin hebben. Vergeet niet dat de meeste admins ook nog een priveleven hebben. Vriendin, werk, school etc. Kost ook aardig wat tijd. Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 10 sep 2008 14:37 (UTC)

@Jojo: Ik lever geen bijdragen? Wil je dat nog eens zeggen altjeblieft? Volgens mij is het hier door (o.a.) mij een beetje leefbaar! En als je het nog niet wist heb ik in mijn admin-tijd ook artikelen verbeterd of aangemaakt. Wat jij echter doet is stompzinnige teksten bij anonieme gebruikers/vandalisten neerplaatsen, wat voor de oncy eerder destructief is.

@PlingEn ik heb niks tegen het toevoegen van informatie aan een pagina, maar wel aan het herhaald negeren van een boodschap die ik je bracht: Dat we onze RW een beetje leeg willen hebben dmv de hele pagina bewerken en niet zo vaak opslaan. Da's toch niet zo lastig? En sorry als ik het zeg: Maar als je dat niet zint ga je maar terug naar Wikipedia, waar admins níet meer de site in de hand hebben. Vsot·vep 10 sep 2008 14:46 (UTC)

En daarbij, het gaat mij niet om het checken van de bijdragen, maar om het zien van de RW met 50 bewerkingen door ene Pling en op het artikel Lijst van Lijsten. Vsot·vep 10 sep 2008 14:50 (UTC)

WAhahaha vsotvep. Je stuurt Pling naar Wikipedia en noemt mij destructief.. Wahhahah.. Wat een flop. הingαanτouwtje - 10 sep 2008 14:51 (UTC)

Jojo, ik blijf niet waarschuwen, zie je overleg. Ik wil dat Pling leert dat admins hier de baas zijn en dat hij niet de RW moet volspammen, verder vind ik je inderdaad erg destructief bezig, en ik ben niet de enige. Vsot·vep 10 sep 2008 14:55 (UTC)

Heej, Vsotvep, nooit geweten dat admin's "bazen" zijn... ik dacht dat het een administratieve functie was.... pff.. het lijkt hier Wikipedia wel :) sohee... dit heb ik in 1 x neergepend, zonder herbewerkingen ;) Pling 10 sep 2008 15:32 (UTC)

Nogmaals mee eens. הingαanτouwtje - 10 sep 2008 15:34 (UTC)

We zijn niet de baas over de oncy in de zin van dictatuur, maar we maken hier wel de dienst uit. We staan open voor nieuwe ideeën, zolang we ze maar te horen krijgen en het een goed idee vinden, we houden dit schoon van vandalen en ander gespuis en proberen de orde een beetje te handhaven, daarbij heb ik je al reeds drie keer gewaarschuwd dat je niet te vaak moet opslaan (noch per subkopje werken als het sneller en zonder veel opslaan kan), en hoop ik dat je het nu eindelijk gaat doen. Dat is niet zoiets als de baas spelen, maar gewoon zorgen dat het hier leefbaar blijft. Vsot·vep 10 sep 2008 15:51 (UTC)

De oncyclopedia is perfect leefbaar met een bedrijvige RW waar je op kan zien dat er een gebruiker is die zijn best doet een leuk artikel te maken. הingαanτouwtje - 10 sep 2008 16:47 (UTC)

Waarom is hier discussie over? Pling is al 4 keer gevraagd om niet zo vaak te saven. Pling, de volgende keer dat je een herhaald verzoek van een admin negeert word je geblokkeerd. Ook als er weer een discussie en een rel ontstaat over een adminverzoek, conform het beleid. En even over het gezeur van Jojo hierboven: De admins kunnen geen artikelen schrijven door het eindeloze gezeik en moedwillige sabotage van mensen zoals jij. Persoonlijk vind ik het na de afgelopen week wel genoeg en heb ik inderdaad al weken niet aan een kunnen werken, of de onderhoudslijst bijwerken.

Maar goed, ik ben het dus zat en daarom krijgen jullie allebei een blok van een dag voor het discussiëren met en het proberen in discrediet brengen van een admin in het bijzonder en de Oncyclopedie in het algemeen door het te vergelijken met Wikpedia. Dat ga ik eerst even uitvoeren en dan kom ik er bij Dingaantouwtje nog even op terug.

WAARSCHUWING

Dit ip-adres is gebruikt voor vandalisme of het schrijven van flutzooi.
Het eerste kunnen we missen, het tweede kan verholpen worden door het niveau van de grappen te verhogen. Als straf dient Humor, een korte cursus gelezen te worden!
Als het niveau niet verbetert zal een ip-ban volgen, als die al niet direct gegeven is.

Haatmail en dreigbrieven graag naar dit adres als je het er niet mee eens bent.

Ik heb je blok teruggebracht tot een uur. Nog even ten overvloede: De Oncyclopedia is noch Wikipedia, noch democratisch. Besluiten komen in consensus tot stand. Het beleid hier is in consensus ontstaan en de admins voeren dat beleid uit. Daar horen geen eindeloze discussies bij, die zijn vermoeiend en uitputtend. Mensen krijgen hier alle ruimte om mee te werken aan het maken van een humoristische encyclopedie, alleen de weinige huisregels die er zijn dienen te worden opgevolgd. Dat voorkomt, dat admins konstant bezig zijn met iedere gebruiker in discussie moet gaan. Admins zijn ook gebruikers en willen het liefst maffe dingen schrijven en lezen, niet hun daden konstant verdedigen. Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 10 sep 2008 19:10 (UTC)

En met consensus bedoelen we 'geaccepteerd door de nu nog actieve gebruikers', wie zich er niet in kan vinden mag met alle vrijheid vertrekken. Een directe democratie is niet werkbaar, al helemaal niet op internet. We werken hier met een vaste crew. Passagiers mogen het hele schip gebruiken, in masten klimmen en overboord springen maar men dient van het roer af te blijven, dan raken we uit koers. Alzheimlich 10 sep 2008 19:15 (UTC)

[bewerken] Vergeten

Vergeet de muurkrant niet! הingαanτouwtje - 11 sep 2008 19:53 (UTC)

Hè, was het net een beetje opgeruimd, kom jij weer met sjablonen en misverstanden. Nou ja, da's 't nadeel van gestalkt worden zal ik maar denken. Pling 11 sep 2008 19:58 (UTC)

Hahaahaha. Sorry, je zit nu vast aan een 10-jarig abbonement op de muurkrant. הingαanτouwtje - 11 sep 2008 20:05 (UTC)

Ik wil geen muurkrant, ik wil een tabloïd, dat slaat makkelijker om dan een stenen tafel... Pling 11 sep 2008 20:07 (UTC)

[bewerken] Blok

Foei toch, hier een blok. Alzheimlich 11 sep 2008 22:53 (UTC)

Lol ;) Die hang ik aan m'n been. Ik heb Nageslacht gemaakt ... is het nu wat? (Het was blijkbaar eerder ooit verwijderd, ik weet niet wat er toen stond...) Pling 11 sep 2008 23:05 (UTC)

de tekst was: "Nageslacht is als je niet op een bepaalde tijd geslacht word maar op een later tijdstip". Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 12 sep 2008 00:05 (UTC)

Ik vind het eigenlijk wel een grappig lemma voor in 't woordenboek... Vsot·vep 12 sep 2008 16:12 (UTC)

[bewerken] Complimentos

Leuk artikel! הingαanτouwtje - 12 sep 2008 07:51 (UTC)

[bewerken] dank

voor het biertje en mijn complimenten voor je laatste artikelen.ze worden al leuker :) Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 12 sep 2008 15:04 (UTC)

Ik heb mijn nageslacht wat aangevuld ;) Weer een kindje geboord dus. Pling 12 sep 2008 15:06 (UTC)

[bewerken] advies

Hie rop de oncy hebben wij een aantal onderhoudssjablonen. Zo hebben we:

• {{beg}} voor beginnetjes die iedereen mag bewerken,
• {{wiu}} voor Werk In Uitvoering waar alleen de plaatser van het sjabloon aan mag werken,
• {{weg}} en {{weg2}} voor een snelle verwijdering van een artikel en
• {{taal}} en {{typo}} voor een lemma wat vol zit met een slechte spelling/typo's.

Maak er gebruik van. Voor alles een nieuwe categorie aanmaken maakt het overzicht nogal in de war en is dus overbodig dankzij deze sjablonen. Hopelijk kan je er wat mee. Ow ja, wij zijn niet tegen het vertalen van artikelen mits ze ook daadwerkelijk vertaald (dus Nederlands) zijn. Ik weet niet wat je wil met I burning your dog‎ maar zoals het nu is zal het binnen de kortste keren verdwijnen. Als je van plan bent te vertalen verander dan de {{waardeloos}} even naar {{wiu}}. Groet Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 15 sep 2008 04:54 (UTC)

Wat je ook kunt doen is het te vertalen artikel in je naamruimte zetten (Gebruiker:Pling/huppeldepup), dan kun je er op je gemak aan werken en blijft het uit de publieke ruimte. Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 15 sep 2008 09:05 (UTC)

[bewerken] Erwin Krol

Pling, het is de bedoeling van het Werk-in-uitvoeringssjabloon dat andere mensen er even vanaf blijven. Misschien hebben ze nog andere ideeën voor het artikel begrijp je? Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 21 sep 2008 18:35 (UTC)

Ow... ik dacht, dat ik ook kon bijdragen aan een betere Krollisme, maar dan laat ik het verder maar rusten. Groet, Pling 21 sep 2008 22:59 (UTC)

[bewerken] Verhuizing

Zie ook hier voor meer info. Oude lemma's zijn terug te vinden via oncyclopedia.org, ik ben al druk bezig met overzetten, overleg zet ik meestal niet over. Wil je misschien ook een keer een kleurtje op de rw hebben? Dan moet je het maar zeggen hoor! (graag html code) 유유유유ΞΞΞΞ @ 5 okt 2008 16:30 (CEST)

Hey, Pling! Even een verzoekje, als je een pagina hebt gedaan via oncyclopedia.org, zou je daar dan de pagina willen vervangen door het sjabloon done? Zoals deze bijvoorbeeld. Dan weet iedereen dat deze is overgezet. Alvast bedankt! 유유유유ΞΞΞΞ @ 6 okt 2008 12:50 (CEST)