Overleg:Wij
Uit Oncyclopedia
Ik heb het gelezen (kort genoeg), het staat gewoon te lang, waarom moet ik er na 3 maanden nog eens een owb nominatie opzetten? Is alle tijd voor geweest. Alzheimlich 18 apr 2007 12:30 (EDT) PS:Gaat het uberhaupt over wij of over een bonuskaart?
- Je doet wel erg moeilijk hoor! Er stond 2 maanden lang wiu op. Dus heeft niemand er 2 maanden aan gewerkt: Dus heeft het artikel geen kans gehad. En ik begrijp je probleem niet zo goed. Het is toch geen moeite om het ene sjabloon te veranderen voor het andere? En dat de titel de lading niet dekt is juist de mop. Moet ik je dat gaan uitleggen? Misschien ben je een beetje door Wikipedia gehersenspoeld? D. G. Narrateur
Schrijf! 18 apr 2007 12:52 (EDT)
- Je doet wel erg moeilijk hoor! Er stond 2 maanden lang wiu op. Dus heeft niemand er 2 maanden aan gewerkt: Dus heeft het artikel geen kans gehad. En ik begrijp je probleem niet zo goed. Het is toch geen moeite om het ene sjabloon te veranderen voor het andere? En dat de titel de lading niet dekt is juist de mop. Moet ik je dat gaan uitleggen? Misschien ben je een beetje door Wikipedia gehersenspoeld? D. G. Narrateur
Er stond 2 maanden wiu op dus heeft er 2 maanden niemand aan gewerkt? Wat is dat voor onzin dan was er dus geen werk in uitvoering.. bovendien is 2 maanden te lang voor een wiu sjabloon en kunnen we sjablonen wel blijven vervangen tot in de oneindigheid. Hier is gewoon te laks mee omgegaan, doe er wat aan of laat het me weggooien. En ja ik snap het grapje wel ben alleen beetje pissed aan het worden (pissed=niet blij) Alzheimlich 18 apr 2007 12:56 (EDT)
- Alz ik word een beetje moe van je. Nog een keer: Als JIJ een artikel begint en je wilt er morgen of overmorgen aan verder gaan, dan zet je een WIU-bord neer. In die tijd KOMT NIEMAND ANDERS AAN HET ARTIKEL. Dan krijgt dat artikel toch geen kans om bijv door mij verbeterd te worden? Het is de taak van de sysops om na twee weken (oid) het wiu te verwijderen en te zorgen dat er iets anders mee kan gebeuren. Niet om het, (over tijd is over tijd) meteen maar weg te gooien. Dat betekent, dat je een artikel eerst leest en je afvraagt: zit er iets leuks in? D. G. Narrateur Schrijf! 18 apr 2007 13:08 (EDT)
- Gedaan en het antwoord was nee. Blijkbaar denk jij hier anders over dus ga je gang en doe er wat aan ik ben er klaar mee. Zoek het maar uit. Alzheimlich 18 apr 2007 13:11 (EDT)
- Alz ik word een beetje moe van je. Nog een keer: Als JIJ een artikel begint en je wilt er morgen of overmorgen aan verder gaan, dan zet je een WIU-bord neer. In die tijd KOMT NIEMAND ANDERS AAN HET ARTIKEL. Dan krijgt dat artikel toch geen kans om bijv door mij verbeterd te worden? Het is de taak van de sysops om na twee weken (oid) het wiu te verwijderen en te zorgen dat er iets anders mee kan gebeuren. Niet om het, (over tijd is over tijd) meteen maar weg te gooien. Dat betekent, dat je een artikel eerst leest en je afvraagt: zit er iets leuks in? D. G. Narrateur
- Ok. DeGeNerator
Stort je hart uit 14 okt 2007 14:03 (UTC)
Hoezo op het randje ? Wilt u dat een uitleggen o machtige man Sgt Despair ಞ_ಞ Klaagmuur 14 okt 2007 14:34 (UTC)
- Natuurlijk o machtige peper! Op het randje bedoel ik mee dat hij op het randje gered is van de o zo nodeloze ondergang. Alzheimlich 14 okt 2007 14:36 (UTC)
- Bedankt o machtige man Sgt Despair ಞ_ಞ Klaagmuur 14 okt 2007 15:48 (UTC)
