Overleg:Vampier

Uit Oncyclopedia

Ik vraag toestemming om dit artikel zogoed als helemaal te herschrijven. Ik vind aan die geschiedenis helemaal niets grappig. Ik zou in het artikel bloedzuigende pompoenen en meloenen betrekken (echt, er zijn bepaalde Slavische legenden over een soort vampierfruit; echt hilarisch). Het voorbeeld van Michale Jackson zou ik er wel in laten. Ik zou het ook wat encyclopedischer aanpakken. D_ذηg$ke ~ Θveяl³g 7 sep 2007 17:09 (UTC)

Ga je gang. Het is inderdaad wat flauw, met oncyclopedische dobbelelementen. DeGeNerator Stort je hart uit 7 sep 2007 17:14 (UTC)

Maar geheel herschrijven? Je kunt vast nog wel wat meer stukjes hergebruiken neem ik aan. Alzheimlich 7 sep 2007 17:19 (UTC)

Ja, misschien kun je gewoon dingen toevoegen en de bestaande tekst aanpassen? DeGeNerator Stort je hart uit 7 sep 2007 17:37 (UTC)

Ja, maar ik zou dat deel van God-Grote Smurf-Gargamel-Sinterklaas-... wel wegdoen, want dat is niet grappig. D_ذηg$ke ~ Θveяl³g 7 sep 2007 18:20 (UTC)

Feitelijk geldt dat dit een wiki is en dat als je denkt een artikel te kunnen verbeteren, je dat gewoon moet doen. d.w.z. dat je geen toestemming hoeft te vragen. Van te voren weet niemand wat je gaat doen en veel slechter dan het nu is kan het niet worden. DeGeNerator Stort je hart uit 7 sep 2007 20:34 (UTC)

Ik dacht dat je wel toestemming moest vragen als je dingen ging weghalen. PS: Ik ga de kenmerken later nog terugzetten op het einde en het stuk over Michael Jackson ook. gebruiker:Dinges 8 sep 2007 08:36 (UTC)

Andermans werk verwijderen is natuurlijk nooit leuk en dan is overleg wel eens gewenst afhankelijk van de ingrijpendheid ja :) Alzheimlich 8 sep 2007 13:10 (UTC)

PS: Vanaf het smurfengedeelte vond ik het oude artikel ook flauw maar bijvoorbeeld het stuk 'waaraan herken je een vampier' vond ik wel hilarisch en zie ik persoonlijk graag terug.

Komt helemaal op het einde te staan.

Ik heb er geen problemen mee als het hele stuk herschreven zou worden. Het uiteidelijke resultaat was niet echt wat ik aan het begin voor ogen had, maar goed, toch maar geplaatst... RovaR 27 feb 2008 10:31 (UTC)