Overleg:South Park
Uit Oncyclopedia
Ik zal mijn mond maar houden... MDV
Overleg 9 jul 2008 10:00 (UTC)
- Hai MDV, welkom terug :) Kun je niet beter wel zeggen wat je denkt? Er is altijd meningsverschil over dit artikel geweest, zijnde te feitelijk en niets toevoegend (of afdoen) aan de tekenfilm. South Park is zelf al bijtende satire en dit artikel steekt daar in mijn mening saai bij af. DeGeNerator
Doe je ding 9 jul 2008 11:27 (UTC)
- Hai MDV, welkom terug :) Kun je niet beter wel zeggen wat je denkt? Er is altijd meningsverschil over dit artikel geweest, zijnde te feitelijk en niets toevoegend (of afdoen) aan de tekenfilm. South Park is zelf al bijtende satire en dit artikel steekt daar in mijn mening saai bij af. DeGeNerator
Er is altijd meningsverschil over dit artikel geweest
Is dit dan een nieuwe versie van een ooit verwijderde pagina? Want het huidig artikel dateert van eergisteren. Het is in ieder geval bijzonder moeilijk om fictie te parodiëren, en nog meer wanneer deze fictie zelf een parodie/satire is. Het benaderen van de personages als bestaande figuren, en ze een uitgebreide achtergrond geven, is één der weinige mogelijkheden. Er een complottheorie aan koppelen is óók mogelijk, maar op de duur óók al niet meer nieuw. Het blijft moeilijk.
Lambic
Zeurstek 9 jul 2008 14:00 (UTC)
- DG, ik heb met South Park wat jij met het pokemon artikel had. Ik vind South Park niet grappig, en ik vind ook niet dat het ooit grappig zou worden op welke manier dan ook. Het is al vervelend genoeg dat zo'n beetje iedereen van mijn leeftijd alles uit South Park napapegaaid en al zijn/haar meningen en wereldbeelden eraan ontleent. Van mij hoeft het de oncy niet ook nog te vervuilen en mag het artikel en elke referentie naar South Park-inhoud van de oncy afgesmeten worden. De achterliggende gedachte toen ik destijds het artikel schreef was 'voor het geval iemand anders het straks zou gaan schrijven'. MDV
Overleg 9 jul 2008 18:15 (UTC)
- Lambic, er zijn als zes versies van het artikel verwijderd, dit is dus de 7e versie. Mag ik je hartelijk danken voor deze tekst:
Het is in ieder geval bijzonder moeilijk om fictie te parodiëren, en nog meer wanneer deze fictie zelf een parodie/satire is.
Ik heb dit zelf al meerdere keren geroepen, maar was een roepende in de woestijn. satire en parodieën parodiëren vraagt veel talent/inspanning. Die series daar wordt door een briljant team aan gewerkt, die werkelijk alles uit de kast trekken. Hoe moeten wij dat nou gaan parodiëren? Er bestaande personen van maken is idd een mogelijkheid. Maar dan zou het om aan te slaan over Nederlandse of Belgische mensen moeten gaan. Ook weer een obstakel. Het is niet makkelijk. Daarom heb ik in het begin altijd geroepen, dat er te veel artikelen over dingen uit de amusementsindustrie kwamen, ipv van uit het 'echte' leven, maar ook dat was roepen in de woestijn. De jeugd heeft geen echt leven meer. Het speelt zich grotendeels af binnen films, televisie, video, games, muziek, strips en internet. Het buiteleven vervaagt langzaam en wordt een imitatie van de kunsten. (Niet allemaal hoor :p). DeGeNerator
Doe je ding 9 jul 2008 19:50 (UTC)

