Overleg:Oncyclopedia

Uit Oncyclopedia

Inhoud 1 Waardeloos 2 OWB 3 dan nu iets sirieus 4 ik ben lui, jullie niet. lees en typ 5 Nieuwe versie 6 Wilde

[bewerken] Waardeloos

Misschien is het slimmer om het artikel te herstellen naar het oorspronkelijke artikel over Onziclopedie als het gevandaliseerd is door een stel kinderen dan om het te verwijderen? Kijk in de geschiedenis, het was een normaal artikel dat niet verloren moet gaan. Skander 19 dec 2006 06:08 (EST)

[bewerken] OWB

Ik ben tegen OWB, er linken gewoon te veel artikelen naar deze pagina. Kan niemand dit even uitbereiden? Groetjes, Marco 23 jan 2007 17:29 (EST)

[bewerken] dan nu iets sirieus

Ik zat te denken aan een uitbereiding van deze pagina. Maar... kan er iemand van het eerste uur mij dan wel even wat feiten geven over de Oncy. Vooral de geschiedenis en lopende projecten zou ik graag willen weten. _{De Sergeant Klaagmuur} 7 jun 2007 11:34 (UTC)

Ik ben van het 2e uur, maar wat wil je weten? D. G. Narrateur Schrijf! 7 jun 2007 15:00 (UTC)

Je kunt de archieven er ook op na slaan. D. G. Narrateur Schrijf! 7 jun 2007 15:01 (UTC)

[bewerken] ik ben lui, jullie niet. lees en typ

oke, ik was net aan het WP-en (willekeurige pagina-en) en kwam uit op het oncyclopediegebouw. in de geschiedenis (eigenlijk overal) staan veel dingen over het ontstaan van de oncy. Is er iemand niet te lui om dit hierin te evrwerken ? _{De Sergeant Klaagmuur} 22 jul 2007 18:16 (UTC) ps, ik ben lui.

??? DeGeNerator Stort je hart uit 22 jul 2007 20:02 (UTC)

Oke, verdere reacties van mij komen morgen. uitleg van eerste bericht: ik ben lui. okee ? mooi. nou, in het artikel het oncyclopediegebouw viel mij op dat in het kopje geschiedenis aardig wat info staat over o.a. de oprichting van de oncy neerlandica. Mijn verzoek, is er iemand die minder lui is als mij, die eventjes het info over de oncy in het artikel oncyclopediegebouw kan verwerken in dit artikel ? oke, dg, nu moet je het wel snappem. ik ga naar bed (denk ik) ben kapot _{De Sergeant Klaagmuur} 22 jul 2007 20:09 (UTC)

[bewerken] Nieuwe versie

Mag ik ten eerste zeggen typen dat ik dit een hele vooruitgang vind, bedankt Sgt. Pepermolen. Echter het viel mij op dat je stichting internet 1985 noemt als zijnde een oude naam van de oncyclopedie, dit was volgens mijn eigen hersenspinsel oncyclopediegebouw een andere vereniging die toevallig in den beginne het gebouw deelde. Twee dingen die los van elkaar staan dus ;-) op zich wil ik dit zelf wel aanpassen maar het leek mij wel zo fatsoenlijk eerst even overleg te plegen met de bloed zweet en tranen werker, ja jij. Alzheimlich 19 sep 2007 21:37 (UTC)

Ach ja, ik had dan wel de hele geschedenis van het oncygebouw als voorbeeld gebruikt, ik had geen zin om het precies over te nemen. Maar ga je gang ! Sgt Despair ಞ_ಞ Klaagmuur 20 sep 2007 12:21 (UTC)

[bewerken] Wilde

Alz, of je het nou wil of niet, YUI is zo'n beetje het meest geciteerde persoon op de oncy (meer dan Oscar Wilde in ieder geval). Als je geen YUI-citaat op dit artikel wil hebben verander dat citaat dan even naar een citaat van iemand anders dan YUI of Wilde of haal het gewoon helemaal weg. En ik heb me al verontschuldigd voor Gebruiker:YUI, het was maar een grapje. Kunnen jullie die account niet even verwijderen of zo? Maarkaa, eigenlijk is dit vast weer eens verspilde moeite omdat ik volgens jou toch nooit naar jou luister en alles verkeerd opvat. MDV Overleg 21 sep 2007 06:37 (UTC)

Waarom moet jij altijd zo'n negatief uitgangspunt innemen? Je plaatst jezelf in het verdomhoekje om vervolgens mij daar de schuld van te geven hou daar aub mee op. Dat YUI de meest geciteerde persoon is zal na mijn razia's reuze meevallen, vervolgens heeft het geen meerwaarde OW in YUI te veranderen, de grap wordt er niet leuker door en het is dus gewoon weer YUI ergens neerzetten zonder enig aantoonbare reden, ik begin het meer als uitlokkingen te zien. Je probeert mij gewoon zo ver te krijgen dat ik weer eens doorsla zodat je vervolgens kan gaan zitten aanstellen. Dit is gewoon mijn visie en je hoeft er dus verder geen enkele waarde aan te hechten hoor. Alzheimlich 21 sep 2007 12:25 (UTC)

Ik deed het niet zo zeer om YUI te plaatsen maar om Wilde weg te halen ^_^ En ik plaats me altijd onder anderen en ga er altijd vanuit dat de dingen die ik doe me niet in dank afgenomen worden, ongeacht de bedoelingen. Het heeft niks met jou te maken, ik heb het geleerd uit ervaring. MDV Overleg 21 sep 2007 12:29 (UTC)

Hmm das geen goede eigenschap voor een toekomstige moderator... Alzheimlich 21 sep 2007 12:31 (UTC)

He wat lees ik hier nou weer? Vergeten jullie mij?! nouja zeg... Maar oke, ik zal wel weer als scheidsrechter dienen voor een eerlijk uitzettingsproces spel. MDV, iedereen heeft hier een mening over YUI. De twee meest voorkomende zijn "Wie/Wat is een YUI?" en "YUI begint een beetje irritant te worden". Ik sluit me aan bij de tweede. YUI heeft haar magie verloren op de Oncy al werd ze idd veel geciteerd. Vergeet echter niet dat de laatste YUI-quote al een jaar geleden was gemaakt. Als je het mij vraagt komen Johan Cruijff en Kapitein Overduidelijk meer voor dan YUI en Koda Kumi. Ach ja, Alzheimlich, je hoeft geen nationale boycot uit te roepen. Qoute's die met het artikel te maken hebben kan je gewoon laten staan. De rest mag weg, ook namens mij, de oorspronkelijke auteur van YUI. Weten jullie wat? Stop met YUI te citeren, stop met het geklaag over YUI, kom bij blauw en haal alle qoutes die niet met het desbetreffende artikel maar weg. Nou ben ik sowieso al tegen veelvoudig gebruik van Qoute's, maar ach. Zo... lang tekst en ik dwaal af. Euh... Wees Blauw en je leven wordt beterSgt Despair ಞ_ಞ Klaagmuur 21 sep 2007 13:58 (UTC)

Ah heerlijk, weer een ruzietje ^_^ De citaten van Kapitein Overduidelijk zijn trouwens ook niet echt geweldig wat mij betreft XD Maar goed, nu ben ik mensen aan het beledigen. Maar goed, laten we gewoon lekker doorgaan met dit Kat & Muis spelletje. Ik ben de muis, ik moet me dus niet verdedigen, ik moet wegrennen en me proberen te verstoppen. Dan moet ik weer even wachten. Vervolgens zal ik weer proberen een stuk kaas te pakken en hopen dat er eens een keer geen gezanik van komt. Jezus, wat ben ik toch naïef. MDV Overleg 21 sep 2007 15:57 (UTC)

MDV, je weet toch, dat de muis dood is zodra de kat genoeg van het spelletje heeft? waarom zou je dan niet een ander soort kaas proberen? Zelf begin ik ook een beetje genoeg van jullie geruzie te krijgen. hou dus ajb op met te kijken hoever je kunt gaan. DeGeNerator Stort je hart uit 21 sep 2007 16:27 (UTC)

Mja, ik dacht dat de spanningen weer weg waren. Kennelijk niet.... Jammer.... MDV Overleg 21 sep 2007 16:31 (UTC)

Alz zei gisteren nog tegen mij hoe goed jullie kunnen schrijven. YUI bevriezen we nu gewoon ff, geen nieuwe dingen meer. Pak gewoon paar leuke pagina's op Wikipedia en vandaliseer ze enorm. Dat soort pagina's worden goed bekeken en trekken zo weer nieuwe mensen aan. Nieuwe mensen betekend meer artikelen waardoor er ook meer speling is voor Cult. Ok? 유유유유ΞΞΞΞ @ 21 sep 2007 17:51 (UTC)

Ik ontken alles!!! Alzheimlich 21 sep 2007 18:39 (UTC)

Vergeet de situatie in Sovjet Rusland niet! Big classic zowel bij de Amerikanen als hier.Dingske^{Nog meer nutteloze info} ~ Overleg^{Nog meer nutteloos gebrabbel} 21 sep 2007 19:39 (UTC)