Overleg:Michael Jackson

Uit Oncyclopedia

Moet dit niet veranderd worden, nu? Wo^verlegei 26 jun 2009 13:20 (CEST)

Ben ermee bezig | Cartoonist | De Beeldenstorm | 26 jun 2009 13:26 (CEST)

Oké, super. Misschien nog iets over zijn dood? Wo^verlegei 26 jun 2009 13:29 (CEST)

Neu, gewoon alles in de verleden tijd zetten Cartoonist | De Beeldenstorm | 26 jun 2009 14:22 (CEST)

Jongens, kunnen we niet uit respect deze pagina weg laten? Ik weet zeker dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.

Deze pagina was er al voordat hij dood was, dus we laten hem staan. K>A<Z The Greatest Show on Earth! 15 jul 2009 07:01 (UTC)

Uit respect deze pagina weglaten? Laat me je dat zo beantwoorden: NEE! Als we uit respect pagina's moeten we gaan laten dan kunnen net zo goed gaan sluiten. MJ was een artiest, dat is alles. Geen eens een grote artiest, hij heeft 3 redelijke albums gehaald en de enige reden dat mensen hem zo fantastisch vinden is omdat hij altijd mainstream was voor een hele generatie, zo niet twee generaties lang. Het is ook maar een artiest. Heck, als er iemand respect verdiend zijn het wel Keith Moon en Hendrix... '·.·' Sgt Pepper _{Gratis therapie} .·'·. 15 jul 2009 13:01 (UTC)

Uit respect blijven verkondigen dat hij nog leeft vind ik meer cru dan zeggen dat ie dood is. .·˙·Vsot·vep·˙·. 15 jul 2009 13:04 (UTC)

Bovendien weet ik niet of dat bij jou zo is, maar uit respect iemands muziek pas echt gaan luisteren nadat (of omdat) hij dood is is ook niet zo respectvol. .·˙·Vsot·vep·˙·. 15 jul 2009 13:05 (UTC)

^ dit. '·.·' Sgt Pepper _{Gratis therapie} .·'·. 15 jul 2009 13:08 (UTC)

Dat is wel jullie mening, en mijn mening is de schrijver bedanken en er gewoon iets van R.I.P Micheal neerzetten ofzo, dat lijkt me helemaal niet zo stom. Je kunt best zeggen: dit is oncyclopedia en daar mag je neerzetten wat je wil, dat is nog een goede reden trouwens, maar om te zeggen dat we dat niet doen omdat jijzelf de muziek mischien wat minder vind, vind ik een beetje raar.

Hier, op deez' Oncyclopædia staan meer pagina's van mensen die al gestorven zijn, lijkt me. Daar staat ook niets. Alleen wellicht een tekstje dat die persoon dood is, en meer niet. Zelfs Wikipedia zou zoiets ook niet doen. Wij zijn en tenslotte een encyclopedie, en als een encyclopedie uitkomt (ik noem maar wat, als boek) dat gaat men ook niet R.I.P. Noem Een Persoon neerzetten, maar wel achter de persoon om wie het gaat vermelden dat die overleden is en meer hoeft niet. En deze Oncyclopædia is voor humor en onzin. Al parodieert Wikipedia ons al jaren, daarom staat er op een aantal pagina's van een aantal personen dat zij al dood zijn terwijl ze nog leven. Misschien begrijp je nu waarom wij dat er niet neerzetten. //Roye*Mijn gezooi!*Designs!*7777777\\ 15 jul 2009 18:39 (UTC)

Mag ik je erop wijzen dat ik nergens heb gezegd dat ik zijn muziek "wat minder" of zelfs slecht vind? Sterker nog, ik vind hem ook erg goed, maar ík vond dat al voordat hij dood was, en ik ga nu niet ineens al zijn nummers downloaden of andere van dat soort fan-achtige dingen die artiesten schijnen te verdienen. Zodra Paul McCartney overlijdt (of noem een andere bekende artiest uit "die goeie ouwe tijd") weet ik zeker dat the Beatles bovenaan de verkooplijst zullen staan (staan ze toch al, als je het van de laatste eeuw bekijkt). Dat neemt echter niet weg dat ik nu al veel cd's van hen in huis heb. Iemand wordt niet goed omdat ie bekend is, of dood, maar omdat ie goed is, niets meer niets minder. Daarbij is er niks respectloos aan gewoon alles in de verleden tijd neerzetten, en RIP Michael (Micheal?! Nog nooit van gehoord, blijkbaar ben je nog niet genoeg fan om zijn naam te kunnen spellen) hierboven zetten zou onzin zijn. Stel je voor hoe een encyclopedie eruit zou zien als boven de pagina's over overleden personen "R.I.P. [insert name]" zou staan. .·˙·Vsot·vep·˙·. 15 jul 2009 19:14 (UTC)

Wat een gezeur zeg. is hij nu hij dood is opeens heilig? lijkt wel en discussie over emo's. eereN .G .D gelrevo 15 jul 2009 19:27 (UTC)

Heb je vaker met dat soort "legendes", iedereen kent de naam, niemand weet wie 't is. .·˙·Vsot·vep·˙·. 15 jul 2009 21:24 (UTC)

Tot ze dood zijn, uiteraard. .·˙·Vsot·vep·˙·. 15 jul 2009 21:24 (UTC)

Overig verwijst mijn deelname naar het feit dat artiesten die mijn respect hebben hier ook gewoon een artikel hebben. Meeste komen zelfs van mijn hand. Verder ben ik zelf neit zo van die trends. Nu MJ dood is is het de trend respect te tonen voor de beste man, daarvoor was het de trend hem een pedo te noemen en daarvoor om hem te zien als die artiest die mishandeld is geweest door zijn vader. Ik woon in een huis met een groots MJ fan dus ja, ik ken zijn verhaal. '·.·' Sgt Pepper _{Gratis therapie} .·'·. 15 jul 2009 23:20 (UTC)

*Michael Jackson bekijkt deze discussie vanuit het Rijk Gods, lacht wat en neemt nog een biertje* Cartoonist | De Beeldenstorm | 16 jul 2009 02:04 (UTC)

Gesprekstof voor ons hoogtepunt, onze trots, onze sophia in de oncy, etc?

Ik vind die hele vererings-zooi rondom Michael Jackson sowieso een overdreven boel. De dagen voor zijn dood vond iedereen hem verschrikkelijk, en nu hij dood is is hij opeens een godheid? Laat me niet lachen. En we zijn een satirewebsite, dus vind ik dat we zijn leven met een glimlach moeten bekijken en er geen overserieuze zooi van moeten maken. Деио 16 jul 2009 11:21 (UTC)

Gesproken als een ware oncyclopedist! Zolang er ook maar 1 iemand om kan lachen blijft hij staan (alhoewel meerdere mensen beter zouden zijn) K>A<Z The Greatest Show on Earth! 16 jul 2009 12:23 (UTC)

*Een onzichtbare MJ geeft Kazzy en Aeno een schouderklop* | Cartoonist | De Beeldenstorm | 16 jul 2009 12:31 (UTC)

Allereerst ben ik geen fan en ben ik niet ineens muziek van hem gaan downloaden, dat ik zijn naam verkeerd schrijf is gewoon een typfout. Wat dit stukje betreft, ze hadden ook overal de naam Albert Verlinde in kunnen vullen en het was even grappig geweest, daar wil ik mee zeggen dat ik er niks van MJ uit herken(behalve de maanwandeling dan). Maar goed ik merk dat niemand dezelfde mening heeft als ik dus zullen we het maar gewoon zo laten.

Mij maakt het niet uit of je het aanpast of niet, als je de pagina grappiger kan maken, doe dat dan ook. Mijn opmerking was niet specifiek op jou gericht, ik vind het gewoon niet terecht dat we de pagina zouden moeten bewerken alleen maar om het feit dat hij overleden is. Natuurlijk is het erg dat hij is overleden, ik weet sinds afgelopen maandag hoe vreselijk het is om iemand te verliezen. Maar dat zou geen reden moeten zijn om een pagina neutraler/minder grappig te maken. Деио 16 jul 2009 13:43 (UTC)