Overleg:Islam

Uit Oncyclopedia

U vertelt een heleboel leugens over de Islam, en maakt de islam belachelijk. Graag in de toekomst niet meer doen aub.

Dank u vriendelijk

Overduidelijke trol is overduidelijk. MDV Overleg 5 jan 2008 18:01 (UTC)

Ach, wat maakt het uit, al was het geen trol, trekken wij ons er iets van aan? 5 jan 2008 18:04 (UTC)

Trouwens, hoezo liegen we over Islam, we hebben het over de Frieslam. Dit heet 'spot' waarom ben ik de heledag al blind voor de fouten die ik maak? 5 jan 2008 18:06 (UTC)

Geachte heer/mevrouw, we vertellen OVERAL leugens over en maken ALLES belachelijk (= om over te lachen). Wij gaan er namelijk vanuit, dat god, als er zoiets bestaat, gevoel voor humor heeft, in tegenstelling tot veel van zijn/haar schijnheilige betweterige volgelingen. Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen, dat dit een alleenrecht voor gelovigen is. Don Generatorius Ignorantius Maximus III Zeg het maar 5 jan 2008 20:12 (UTC)

Bij nader inzien en nu ik dat zo op het forum heb geschreven, vind ik dit een bijzonder zwak artikel. Ik durf niet te zeggen dat het feitelijk is, maar het omgekeerde van de waarheid is vaak niet leuk, zo ook in dit geval. Wat is de mening van de goegemeente? Ik plaats een twijfelsjabloon. D. G. Nereus Stiltecentrum 10 feb 2009 23:27 (CET)

Kijk, zo´n artikel bedoel ik nou. Het gaat uitsluitend over het zwartmaken van mensen. Je leest 777 keer achter mekaar dat de Islam een soort van "terroristisch geloof is". Maar goed, ik zal ophouden met zeuren. Maar toch... Βασ•καυια 23 feb 2009 21:06 (CET)

Misschien is het het beste om dit artikel te laten verdwijnen en de moslims dan opnieuw volledig onder te sch**ten dan weer van voor af aan beginnen. De Koran Duck moet er wel in blijven.

Als je ideeën heb, ga je gang. Zolang je maar verbetert, niet verwijdert. Vsot·vep 10 mrt 2009 08:36 (CET)

Ik ben persoonlijk niet zo goed in nieuwe ideeën bedenken. Bovendien is het erg lastig om een remedie te bedenken voor dit afkraakartikel.

“Het doel van de islam is iedereen overhoop te blazen”

~ Dit artikel over de islam

Het is nu een maand nadat het twijfelsjabloon is geplaatst, is het nu niet eens tijd voor het wegsjabloon?

Een nieuwe lente (bijna toch), een nieuwe versie

Zoals men kan zien is het een eerbare pagina geworden. Er moet nog wel wat bij dus wees origineel en help mee! ¬¬ Bugsquasher

Goeie ideeën, maar een knapperd die er meer dan een OnWoordenboeklemma uithaalt. Vandaar het sjabloontje. Lambic Ptoïng 19 mrt 2009 23:38 (CET)

Dat ik dus teruggeplaatst heb. Lambic Ptoïng 19 mrt 2009 23:41 (CET)

excuseer, je had de sjabloon geplaatst toen ik een nieuw stuk aan t maken was.81.175.83.52Bugsquasher

het artikel is nu toch netjes (maar nog niet helemaal af), zou de waarschuwing voor onwoordenboek weg mogen? ¬¬ Bugsquasher

De Owb-nominatie is weg (met permissie van Lambic, hopelijk). Insektenpletter, wil je misschien met tildes ondertekenen? Het is makkelijker om vier tildes (~~~~) te zetten, dan je naam iedere keer te schrijven. Bovendien komt dan de datum erbij, dan is er geen verwarring over wanneer iets gezegd is. D. G. Nereus Stiltecentrum 20 mrt 2009 17:07 (CET)

te lastig op mijn toetsenbord, helaas :( ¬¬ Bugsquasher

als je qwerty hebt: Naast de 1, met shift ingedrukt. Moet lukken, je krijgt de ¬¬ er immers ook al uit. Vsot·vep 20 mrt 2009 17:36 (CET)

met shift ¬ zonder shift ` ¬¬ Bugsquasher

Hoi, als je een pagina wil bewerken heb je bovenaan van links te beginnen een knopje met "Uw handtekening met datum en tijd", door erop te klikken verschijnt er magischerwijs dit --~~~~ En nog iets handig: om een overleg overzichtelijk te houden, maken we inspringingen door onder de vorige boodschap een of meerdere dubbelpunten te zetten

Zoals

dit

Cartoonist | De Beeldenstorm | Begrijp je ;) 21 mrt 2009 11:30 (CET)

okee - Bugsquasher (overleg) 21 mrt 2009 17:24 (CET)

Je jhebt ene Nederlands toetsenbord zoals ik heb. De tidle staat dan links van de backspace. Groet '·.·' Sgt Pepper _{Gratis therapie} .·'·. 22 mrt 2009 00:06 (CET)