Overleg:Internationale Conventie van Gekke Geleerden
Uit Oncyclopedia
Waarom zou ik daar niet mogen staan? Marco staat ook bij Discussie, en ik zie daar niet zoveel verchil in. Dinges 17 jun 2007 15:56 (UTC)
- Ik weet het niet zeker maar ik denk dat het is omdat Marco samen met Rongo hier de baas is. En aangezien Rongo niet meer actief is heeft Marco dus in zijn eentje het laatste woord. En mag hij dus dingen doen die anderen niet mogen...... Of het is gewoon allemaal een complot van de admins tegen jou. MDV
Overleg 17 jun 2007 16:18 (UTC)
- Eigenlijk gaat het over het ondertekenen (het claimen) van artikelen. Dat is hier niet het geval. Maar het is wel een vorm van IJdelheid. Hoe het ook zij: of niemand of iedereen. Geen klassejustitie. Ik ben tegen voorkeursbehandelingen 'omdat het nu eenmaal zo is' Ook de appeltaartpagina heeft trouwens iets van ijdelheid. D. G. Narrateur
Schrijf! 17 jun 2007 16:38 (UTC)
- Ik wist niet eens dat ik daar stond... We moeten goed de scheiding tussen gebruikers en pagina's in acht houden. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 17 jun 2007 16:56 (UTC)
- Mee eens. D. G. Narrateur Schrijf! 17 jun 2007 17:02 (UTC)
- En om mezelf weer tegen te spreken heb ik Koning Rongonius de Verschrikkelijke bij appeltaart laten staan. Waar is hij eigenlijk? Naar Elba verbannen of zo? D. G. Narrateur Schrijf! 17 jun 2007 17:04 (UTC)
- Ok, dat is rechtgezet. Toch vind ik dat af en toe wel eens een kleine vorm van ijdelheid gebruikt mag worden, in een lijst van mensen bv. (zoals kampioenen bij discussie, leden op dit artikel). Zo een kleine naam valt toch niet erg op. En natuurlijk is er ook Watje. Dinges 17 jun 2007 17:12 (UTC)
- Watje is geen gebruiker, Watje is een zoon van de Oncyclopedie alleen is het technisch gezien handig om er een gebruikersaccount van te maken. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 17 jun 2007 17:21 (UTC)
- Ok, dat is rechtgezet. Toch vind ik dat af en toe wel eens een kleine vorm van ijdelheid gebruikt mag worden, in een lijst van mensen bv. (zoals kampioenen bij discussie, leden op dit artikel). Zo een kleine naam valt toch niet erg op. En natuurlijk is er ook Watje. Dinges 17 jun 2007 17:12 (UTC)
- De AON-LOL is niet met met menselijke maatstaven te meten en is inderdaad geen gebruiker. Watje is de joker in het spel. Leuk artikel dit, trouwens! D. G. Narrateur Schrijf! 17 jun 2007 17:42 (UTC)
- Bedankt. Maar ik heb het eigenlijk van de Uncy (natuurlijk nogal aangepast, enkele dingen die ik niet goed vind weg). Waarvoor dient Watje dan? Waarom is het dan niet gewoon een pagina maar een gebruiker? Dinges 17 jun 2007 17:54 (UTC)
- Watje kan nu ook wijzigingen doen, het lijkt alsof hij leeft, maar eigenlijk is hij een sokpop van de admins. Wij hebben allemaal het betreffende wachtwoord, en we kunnen hem besturen. Toch zal Watje nooit gaan stemmen of ruzie maken. Watje keurt af en toe pagina's en hij duikt op heel veel plekker op. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 17 jun 2007 18:15 (UTC)
- Bedankt. Maar ik heb het eigenlijk van de Uncy (natuurlijk nogal aangepast, enkele dingen die ik niet goed vind weg). Waarvoor dient Watje dan? Waarom is het dan niet gewoon een pagina maar een gebruiker? Dinges 17 jun 2007 17:54 (UTC)
- Eigenlijk gaat het over het ondertekenen (het claimen) van artikelen. Dat is hier niet het geval. Maar het is wel een vorm van IJdelheid. Hoe het ook zij: of niemand of iedereen. Geen klassejustitie. Ik ben tegen voorkeursbehandelingen 'omdat het nu eenmaal zo is' Ook de appeltaartpagina heeft trouwens iets van ijdelheid. D. G. Narrateur
Deze bijdrage aan de Oncyclopedia Neerlandica is GOEDGEKEURD door de 'Adviseur van de Oncyclopedia Neerlandica mbt de Lachwaardigheid van Oncyclopedische Lemma's' (AON-LOL)
Sapperdeflap! Dit heeft Watje gezegd. Misverstanden daarover hier oplossen.17 jun 2007 18:19 (UTC)
