Overleg:Dronken

Uit Oncyclopedia

Er zou dus een subtiel verschil zijn tussen zat zijn en de invloed van alcohol? Wie heeft er hier het artikel Zat niet goed gelezen, mmmm? Lambic HoortHoort! 26 feb 2008 21:35 (UTC)

Sorry Lambic, maar ik vind dat als je naar Dronken zoekt, je ook een verwijzing naar Alcohol en Alcoholisme moet hebben. ;) ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 26 feb 2008 22:29 (UTC)

Dan zet je toch gewoon een Zie ook kopje in het Zat artikel? Of zie ik iets over het hoofd? Lambic HoortHoort! 27 feb 2008 09:26 (UTC)

Ach, Dat kan óók, maar wat geeft het? ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 27 feb 2008 11:44 (UTC)

Hier Sgt Slowpoke, ik vind het mooi zoals het NU is. En idd, iemand die zat is is dronken, tenminste in het nederlands :p Sgt Pepper «(°3°)» ^Klaagmuur 27 feb 2008 15:41 (UTC)

Behalve als hij het drinken zat is, tenminste, als hij het niet pas zat is als hij zat is. Als hij dan nog ook niet zat en zat op eenstoel zat, zat het wel goed. Of niet? DeGeNerator Doe je ding 27 feb 2008 17:18 (UTC)

Ik ben dit overleg zat. ik sluit het, drink een glas en word zat. Misschien hebben we zat doorverwijzingen, maar ik ben het verwijderen ook zat :p Sgt Pepper «(°3°)» ^Klaagmuur 27 feb 2008 17:39 (UTC)