Overleg:Drinken

Uit Oncyclopedia

Waar haalt u overigens de pretentie vandaan om mijn bijdrage als "waardeloos" te bestempelen ???
Bovenstaand niet-ondertekend bericht was afkomstig van anonieme gebruiker 213.224.115.223

Als ik de geschiedenis van het artikel bekijk is het sjabloon geplaatst toen het slechts 1 regel lang was, en dat is veel te kort. Nu is het al flink wat langer, maar gaat driekwart van de tekst niet over drinken. Nog steeds waardeloos dus. Overigens ben ik zelf ook van mening dat "drinken" meer een woordenboeklemma is, geen encyclopedisch. [[PPP]] 18 nov 2006 19:26 (EST)

Of 'drinken' een woordenboek- danwel een onziclopedie-lemma is, ligt aan de manier waarop het uitgewerkt is. een korte definitie + voorbeeld is voor een woordenboek en bijvoorbeeld een geschiedenis + omschrijving + maatschappelijke invloed + bekende personen die het doen + etc. is voor een encyclopedie. Ik wil voor 'drinken een opzetje maken voor wie er zin in heeft, maar ik ben het ermee eens dat geen van de onderdelen van dit artikel tot nu toe voor orgaanhandel in aanmerking komt. WAARDELOOS dus. Groetjes D. G. Neree 21 nov 2006 12:40 (EST)

[bewerken] wat is waardeloos

De tekst die ik uit het artikel verwijderd heb is ook te vinden onder: waardeloos D. G. Neree 21 nov 2006 16:21 (EST)

[bewerken] sjabloon

artikel uitgebreid, sjabloon verwijderd D. G. Neree 3 dec 2006 18:52 (EST)