Overleg:Artikel met de inhoud van het artikel zelf

Uit Oncyclopedia

Slecht? Hedz0qxz · Bijdragen 3 jul 2008 13:15 (UTC) ( dit, om dit gedeelte ook maar blauw te maken )

Suggestie: iets andere artikelnaam, bijv Artikel over een artikel, en het geheel als een zich eindeloos herhalende (en kleiner wordende) afbeelding. Dat principe heeft een naam, maar ik kan er niet opkomen. Er kan al begonnen worden met een screenshot van wat er nu staat (met andere titel dan wel). Lambic Zeurstek 3 jul 2008 14:01 (UTC)

Bij nader inzien zou de afbeelding problemen opleveren bij iemand wiens scherm andere afmetingen heeft dan dat van de artikelmaker. Lambic Zeurstek 3 jul 2008 14:04 (UTC)

Ik denk dat de knopjes ook niet kloppen. Waar is stalk en hernoemen? Je kunt beter van een ingelogde bezoeker uitgaan. Wel toevallig, ik heb er eerstgisteren nog over nagedacht om deze te jatten van de Uncy, maar ik had er even geen zin in ;) 유유유유ΞΞΞΞ @ 3 jul 2008 18:22 (UTC)

Lambic, 't is geen afbeelding. Ik vind 't wel mooi gedaan, alleen de verkeerde titel. Vsot· (SysOp & CheckUser · OnBoeken · OnWoordenBoek · Ambassadeur · 8946 bewerkingen) vep 3 jul 2008 19:28 (UTC)

Ik weet dat het geen afbeelding is, ik suggereerde alleen om met een afbeelding te werken. Lambic Zeurstek 3 jul 2008 19:47 (UTC)

Waarom? Ik snap dat het handiger is. En waarom ingelogde gebruiker? Ik denk dat het meeste ano's er naar zullen kijken! Hedz0qxz · Bijdragen 3 jul 2008 20:39 (UTC)

Ingelogde gebruikers hebben meer knoppen bovenaan de pagina, dit is de afbeelding van de oningelogde gebruiker. Je hebt gelijk. De meeste lezers zijn niet ingelogsd als ze lezen.

Het Verkade-effect? Of was het het Droste-aandeel? er zou eigen;ijk ook een link moeten komen naar zichzelf, dmv een redirectpagina. Je zou idd een screenshot kunnen nemen, deze verkleinen en inpassen, daar weer een screenshot van, of hetzelfde screenshot steeds verder verkleinen. Of raaskal ik nu? DeGeNerator Doe je ding 3 jul 2008 20:41 (UTC)

Kunnen die knopjes ook iets doen? Dat is natuurlijk wel leuk als je het met tekst doet, van die knopjes linken naar Google en andere pagina's die precies zo zijn als ze eruit zien :) 유유유유ΞΞΞΞ @ 3 jul 2008 21:07 (UTC)

Hmm, ik snap het lastige. Wat nou als je bij rollover een witte underline hebt? Ik heb het idee dat de kleur bij rollover bij het origineel ook veranderd. 유유유유ΞΞΞΞ @ 4 jul 2008 11:43 (UTC)

Grrr, ik zit te turen naar die pagina met het idee: hier IS iets mee te doen, mits een ongelooflijk roekeloze en dappere en enzovoort Oncyclopedist te vinden die dat venster altijd maar herschrijft en herschrijft en in elkaar past en altijd maar kleiner en met nog meer links en dan wordt hij helemaal zot en was ik maar twintig jaar jonger... Hrm. Lambic Zeurstek 4 jul 2008 12:10 (UTC)

Ik heb vakantie, leve het prutsen! Hedz0qxz · Bijdragen 4 jul 2008 14:24 (UTC)

Yeah! Great Job! Daddist! Nu nog iets totaal onleesbaar (niet moeilijk: gewoon zelfde lettergrootte als laatste, of misschien nóg kleiner, of misschien zelfs morse) in het laatste en kleinste schermpje. Of iets beledigends of zo voor de brave lezer die alles tóch probeert te lezen... 't is wel straf dat die knoppen nog blijven werken óók! Lambic Zeurstek 4 jul 2008 15:11 (UTC)

hmm... het is nog niet echt droste en nogal slordig, maar het begin is er. Goed zo hedz :) Vsot· (SysOp & CheckUser · OnBoeken · OnWoordenBoek · Ambassadeur · 8946 bewerkingen) vep 4 jul 2008 18:50 (UTC)

[bewerken] Slordig...

Na de derde vind ik hem te slordig worden en 't wordt er niet leuker op. Vsot·vep 17 aug 2008 19:39 (UTC)

ik vind het sowieso niet leuk. al dat Droste-effect altijd :/ Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 17 aug 2008 20:44 (UTC)

1x is prima.. Vsot·vep 18 aug 2008 11:01 (UTC)

Ik ga d'r mee bezig, het kan wel veel en mooi, je moet er gewoon tijd in steken Hedz0qxz · Bijdragen 18 aug 2008 16:48 (UTC)