Overleg:AAAAAAAAA!

Uit Oncyclopedie

Hmmm... een directe rip-off of eigenljk kopie van Uncyclopedia. Moeten we niet juist proberen originele artikelen te schrijven? 81.206.86.123 18 nov 2006 09:34 (EST)

Beter goed gejat dan slecht verzonnen, toch? Maar als jij het beter kan, wat let je? Het is immers een wiki... [[PPP]] 18 nov 2006 19:20 (EST)

Mijn mening: Alles wat de Onziclopedie beter maakt is meegenomen. Het is trouwens te geniaal om niet over te nemen. Het is een van de zeldzame dingen die zo, zonder veranderingen, in een andere taal over te nemen zijn, dus een gewoonte zal het niet worden.(:-)D. G. Neree 7 dec 2006 14:08 (EST)

Inhoud 1 beveiliging 2 aaaaaaa 3 Categorie 4 Grue Sjabloon. 5 Paginagrootte 6 waardeloos 6.1 euhm... 6.2 Voor 6.3 Tegen 6.4 neutraal 7 Aanpassinen

[bewerken] beveiliging

In de engelse versie is het artikel beveiligd en kan er door gebruikers niet aan ge-edit worden.. Kan dat hier ook? Is het zowiezo mogelijk om artikelen die Af zijn en eigenlijk alleen maar slechter kunnen worden te beveiligen? We zouden zo'n categorie kunnen instellen. Ook op de WIKIpedia zijn sommige artikelen beveiligd tegen verdere inmenging. Hoe zit dat met die beveiliging hier? en is zo'n beveiliging ook weer (bijv op verzoek van de auteur(s) tijdelijk) (op te heffen? D. G. Nerator Schrijf! 19 jan 2007 19:08 (EST)

Voor alle duidelijkheid het engelse artikel is beveiligd omdat het tientallen keren per dag werd gevandaliseerd. Ik ben het eens dat bepaalde pagina's beveiligd kunnen worden, maar daarbij denk ik eerder aan handleidingen, etc. Het beveiligen van artikelen zoals DG bedoeld kan naar mijn mening in bijzondere situaties worden toegepast, zoals bij AAAAAAAAA!. Want het is en blijft indruisen tegen het vrije karakter. Overigens is de overlegpagina van AAAAAAAAA! ook uitermate geestig en en gaan er stemmen op om die ook te beveiligen! Klompco 20 jan 2007 03:45 (EST)

ik vraag het niet aan jou. D. G. Nerator Schrijf! 20 jan 2007 09:41 (EST)

Het zou best kunnen, maar wordt deze pagina nou zoveel gevandaliseerd? Ik denk dat we dat bij pagina's moeten doen die kwetsbaar zijn, voorpagina is bijvoorbeeld al beveiligd. En je weet trouwens maar nooit wat voor verbetering erbij kan komen. Marco 20 jan 2007 12:39 (EST)

Dat kan wel zijn, maar ik antwoord wel !Hoe kan iemand dan aan jou tekste zien aan wie je je vraag stelt ?Klompco 22 jan 2007 11:01 (EST)

Je hebt gelijk. Mijn excuses. D. G. Nerator Schrijf! 22 jan 2007 13:48 (EST)

Had je geen Atje op haar muts kunnen plakken? Ik vind het zo een nutteloze toevoeging. D. G. Narrateur Schrijf! 25 mei 2007 15:44 (UTC)

[bewerken] aaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaa

Echt waar joh? En waarom deed ze dat dan? Il Palazzo - overleg 24 nov 2007 12:40 (UTC)

AAAAAAAAAAAAAAaaaaAAAAAaaaaAAAAaaaaAAAAAAAAAAAA AAAAAAA - AAAAAA aa aaa aaaa aa:aa (AAA)

Zo he, wat lullig dat ze dat deed. Ben jij tovellig de keeper van Den Haag, want die had er ook een in zijn maag Il Palazzo - overleg 24 nov 2007 13:31 (UTC)

[bewerken] Categorie

Die categorie werkt bij mij niet (Opera), ik zie de originele wikishit, overigens werkt het wel met Safari. ツ - ツ @ 14 dec 2007 14:13 (UTC)

Ja, hij beplakt het uitgelicht sjabloon, niet de categorie... Kan je dat veranderen? ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 14 dec 2007 14:55 (UTC)

[bewerken] Grue Sjabloon.

Het grue-sjabloon onderaan de pagina staat er al heel lang vanaf de eerste versie, en er is geen reden om het weg te halen. Daarom heb ik het teruggezet. Don Generatorius Ignorantius Maximus III Zeg het maar 14 dec 2007 19:33 (UTC)

Dat was wat ik wilde terughalen. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 14 dec 2007 19:36 (UTC)

[bewerken] Paginagrootte

Toen ik daarnet op bewerken klikte stond de volgende tekst boven het venster:

• Deze pagina is 31 kilobyte groot; sommige browsers hebben problemen met het bewerken van pagina's die groter zijn dan 32kb. Wellicht kan deze pagina gesplitst worden in kleinere delen.

62.251.15.33 12 feb 2008 19:54 (UTC)

Tjah, dat is nog een melding uit de oertijd toen computers nog traag waren. ツ - ツ @ 13 feb 2008 10:37 (UTC)

zijn er dan snelle PC'S? ik doe met mijn inbelverbinding van waar liefst 1 kB/ps er erg lang over.... Il Palazzo - overleg 15 apr 2008 17:44 (UTC)

[bewerken] waardeloos

Ik HAAT dit artikel. het is nog flauwer als Poep en Pies dus bij deze, een stemronde voor en tegen verwijdering. En dit is echt geen klasieker ¬¸¬

Haten is een wat groot woord, maar voor mij geldt: Op de Uncyclopedia was het leuk om te zien, maar hier op de Oncyclopedie valt het volkomen uit de toon. Het is niet eens een vertaling/bewerking, maar gewoon gecopieerd. Ik heb zelf niets met het artikel en van mij mag het weg. DeGeNerator Doe je ding 15 apr 2008 18:25 (UTC)

Hmm... Uncy artikel ja, niet heeeeel erg grappig, maar ook hier zijn verschillende pagina's over met dit onderwerp... ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 15 apr 2008 18:53 (UTC)

Ik vind het waardeloossjabloon onderop nog het grappigste aan het hele artikel. Het is een soort heiligschennis. zoals gezegd, mij maakt het niks uit. DeGeNerator Doe je ding 15 apr 2008 23:24 (UTC) w

Sorry dat ik het zeg, maar dit artikel hoort hier gewoon. Dit is het enige artikel waar ik echt van in een deuk lag, en ik wil dat graag zo houden. Alle vrienden die ik ken vonden dit ook een van de beste artikelen van de oncy. Ik ben zwaar tegen verwijdering van deze gouwe ouwe. הingαanτouwtje - 17 apr 2008 15:05 (UTC)

Mag ik duidelijk maken dat dit een kopie is van de uncyclopedia en helemaal niets nieuws inbrengd. Sterker nogm dit is letterlijk het slechtste op de oncy, nog slechter dan menig dobbelverhaal ¬¸¬ En sja.... met de 1000 op komst moet ik het complot hoog houden. En uitgelicht, kan niet begrijpen waarom. Was zeker in de tijd dat men willekeurige dingen uitlichte. Ach, ik ga naar bed. Morgen de hele dag radio 2 luisteren op school (70's ^^). Kwam erachter dat mijn telefoon ook een radio heeft xD 85.146.242.53 17 apr 2008 20:10 (UTC)

SSSSHT! ER IS GEEN COMPLOT!!!! Géééé'eén complot dus. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 17 apr 2008 20:45 (UTC)

Ik heb nogal getwijfeld, maar van mij mag het weg, en wel om de volgende redenen: het is geplaatst in het begin van de Oncy, omdat het denk ik makkelijk en snel te verplaatsen was en meteen effect sorteerde. Ik vind dat niet van de Oncyclopedie gezegd mag worden dat we een zwakke copie van de Uncyclopedia zijn. We hebben een eigen gezicht, met eigen onderwerpen en AAAAAAAAA! ondermijnt dat. We hebben wel artikelen van de Uncyclopedia, maar die zijn vertaalsd en in de meeste gevallen zo bewerkt, dat er weinig overeenkomst bestaat met het oorspronkelijke artikel. AAAAAAAAAA! is een copy/paste en er zit niets origineels voor ons aan. sterker nog: als ik aan het artikel denk, zie ik een soort zwarte bladzijde in een verder lichte serie eigen, originele artikelen.

Sommige mensen vinden het een leuk artikel. Ok, ga het dan maar op Uncyclopedia bekijken. Ik wil dat de Oncy een eigen gezicht heeft, en ieder gestolen artikel is een smet op het blazoen. Laten we trots zijn op wat we zelf maken en niet op jatwerk. DeGeNerator Doe je ding 18 apr 2008 17:10 (UTC)

Mooi gesproken, maar dan vind ik ook dat JHTK helemaal wegkan, en dat we zelf leuke dingen gaan maken ipv uncy's dingen vertalen. הingαanτouwtje - 19 apr 2008 09:19 (UTC)

Dat is het mooie, we vertalen het niet maar passen het aan aan het Nederlands met EIGEN ideeën. Il Palazzo - overleg 19 apr 2008 12:47 (UTC)

Ik zie het probleem niet van vertalen. Als we groot willen worden dan moet je veel artikelen hebben, en waarom zou je elke keer weer het ei opnieuw willen uitvinden? We zijn in feite met zijn allen 1 website die in verschillende talen bestaat. Dus af en toe dezelfde content lijkt me geen probleem... ツ - ツ @ 20 apr 2008 10:45 (UTC)

Sinds wanneer gaat het om vertalen? Het is gewoon een grappig artikel, of het nou uit het Engels, het Frans, het Swahili of wat dan ook wordt vertaald, ik vind het grappig, er zijn er wel meerdere die dat vinden, dus houden die hap.

Ja, en AAAA! is gewoon AAAA!. Houden die hap. הingαanτouwtje - 20 apr 2008 16:03 (UTC)

[bewerken] euhm...

Hoe lang telt zo'n ding eigenlijk? Ook, dit sis geen vertaling maar een kwestie van kopieëren plakken. Aangezien de "zogenaamde Oncyclopediaanen" dit willen houden en ik het dood wil pas ik op zijn minst de plaatjes aan. Er mag wel sprake zijn van een beetje creativiteit ¬¸¬ Il Palazzo - overleg 3 mei 2008 19:11 (UTC)

[bewerken] Voor

• Il Palazzo - overleg 15 apr 2008 17:41 (UTC)
• MDV Overleg 15 apr 2008 17:47 (UTC)
• DeGeNerator Doe je ding 18 apr 2008 17:10 (UTC)
• Герой Советского Союза! 2 mei 2008 09:53 (UTC)

[bewerken] Tegen

• ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: Uitgelicht? WAT? laat dan maar blijven.
• ツ - ツ @ 16 apr 2008 06:15 (UTC)
• הingαanτouwtje - 17 apr 2008 15:05 (UTC)
• Hedz0qxz 3 mei 2008 17:14 (UTC)

[bewerken] neutraal

[bewerken] Aanpassinen

Oke, de stemming is gesloten en gelijkspel kwam er uit. Nu ga ik het artikel maar zodanig aanpassen zodat het nog een beetje verlost wordt van de maanrunen. Zo is "AAAAA AA AAAAAAA" bij de inhoudsopgave overduidelijk "Table of Contents" Op de oncy heet dat Inhoud en dus AAAAAA. Ook ernaast, AAAA (hide) hoort AAAAAAAAA (verbergen) te zijn. De gebruikte sjablonen horen ook anders. Zo doen wij niet aan grues maar aan dingen als Maaike, hebben wij geen sjabloon met de paus erin, geen grote waarschuwing maar een kleine. Verder wil ik nog een spoilersjabloon toevoegen bij een kopje en de plaatjes aanpassen.... niet allemaal, maar iig die met Bush, wij hebben immers Rita, Geert en Jan Peter. Dus ik ben ff bezig hiermee. Zeur maar lekker als ik klaar ben, ik trek me toch niets asn van kritiek ^^ Il Palazzo - overleg 3 mei 2008 19:21 (UTC)

Wow, iemand gaat AAAAAA vertalen naar AAAAAAAAAA... ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 3 mei 2008 20:08 (UTC)

Leuk he.... f*ck dit artikel.... ik doe er niets meer aan ¬¸¬ 85.146.242.53 3 mei 2008 20:38 (UTC)

Wat als er mensen zijn die er wel iets aan willen doen? Hedz0qxz 5 mei 2008 08:06 (UTC)

Ligt er natuurlijk aan wat. Het leukste zou zijn om er een parodie van te maken. Maar hoe? Wat wil je doen? DeGeNerator Doe je ding 5 mei 2008 09:57 (UTC)

Ga gewoon je gang joh, het is een wiki, iets wat iedereen mag aanpassen. Achteraf kunnen we het altijd teruggooien als het niets is 85.146.242.53 5 mei 2008 09:59 (UTC)

B? Neehoor, Ik zou niet weten wat er anders zou moeten, AAAAA! valt volgens mij niet aan te passen. Hedz0qxz 8 mei 2008 16:07 (UTC)