Oncyclopedia:Forum:OnCitaten
Uit Oncyclopedia
Forum: Index > Forum:OnCitaten
De aanleiding hiervoor is dit. Er was het idee om een OnBoek te maken met laatste woorden. Ik denk dat het wel leuk zou zijn om dit niet onder te brengen bij OB'en, maar een nieuw project aan te maken, namelijk OnCitaten (of iets dergelijks), als parodie op WikiQuote. Misschien zijn er mensen die zeggen "We hebben onze handen al vol met de projecten die er nu zijn." Ik zou dus een stemming willen houden: wel of geen OnCitaten? ~ 12 jul 2008 13:58 (UTC)
De stemming duurt nog tot vrijdag 25 juli. Als de meerderheid dan vóór is, kan worden overgegaan op het verkiezen van een projectleider.
[bewerken] Voor
- ~ 12 jul 2008 13:58 (UTC)
-
-
- Hedz0qxz · Bijdragen
- DeGeNerator
Doe je ding 13 jul 2008 21:52 (UTC) Ik vind het argument dat we te klein zijn niet terecht. Zo blijven we dat ook. We kunnen alleen groeier door groter te worden, of zie ik dat verkeerd? Er moeten wel mensen zijn om het te doen.
- --
RONGONIUS-overleg 14 jul 2008 16:28 (UTC); Misschien vind je hier nog iets waar je wat aan hebt, er was toen toch ook een soort van citatenpagina gemaakt als ik me goed herinner, waar is die eigenlijk gebleven?
[bewerken] Tegen
- @ 12 jul 2008 15:29 (UTC) Niet in de vorm van een aparte pagina, daar zijn we te klein voor. In boekvorm ben ik erg voor (zie ook het grote kookboek)
- Vsotvep 12 jul 2008 15:48 (UTC) Project is laatst al dood gelopen.
- Alzheimlich 12 jul 2008 17:02 (UTC) Start het eerst maar op onder onboeken als het kindje groot is geworden kan het altijd een eigen kamer huren..
[bewerken] Projectleider
Mocht besloten worden aan dit project te beginnen, kunnen mensen zich hier kandidaat stellen.
- Ik wil wel meehelpen om citaten te verzinnen (en vertalen) en aan pagina's mee te werken, maar de structuur moet door iemand anders opgezet worden. Nog wat ideeën:
- "De eerste woordjes",
- "De eerste woorden bij het zien van ....
DeGeNerator
Doe je ding 21 jul 2008 15:44 (UTC)
- Als niemand zich kandidaat stelt, zou ik dit wel willen doen. Maar wat gebeurd er dan met OnBoeken? Gaat dit nar iemand anders of heb ik dan 2 projecten? (Niet dat er op het moment veel moet gebeuren bij OB.) ~ 5 aug 2008 16:25 (UTC)
- Ik stem voor
Hedz0qxz · Bijdragen 5 aug 2008 16:32 (UTC)
- ga je gang wat mij betreft. Ik ben benieuwd hoe het wordt. DeGeNerator
Doe je ding 6 aug 2008 11:01 (UTC)
- Ik stem voor
- Als niemand zich kandidaat stelt, zou ik dit wel willen doen. Maar wat gebeurd er dan met OnBoeken? Gaat dit nar iemand anders of heb ik dan 2 projecten? (Niet dat er op het moment veel moet gebeuren bij OB.) ~ 5 aug 2008 16:25 (UTC)
- Een béétje vooruitziend Oncy-project slaapt in een doodskist. Zo gaat het altijd met projecten. Er is aandacht, men vind het leuk om het vervolgens te vergeten totdat er iemand komt met een opmerking waardoor het heel even aandacht krijgt. Dan komt er iemand een opmerking maken waar een antwoord op komt en een verhaal over dat het altijd zo gaat gevolgd door 1 of 2 reacties om het vervolgens te archiveren in de diepste kelders van het oncyclopediegebouw. Mijn tip voor iedereen, begin er gewoon mee en vraag later pas toestemming. Dan komen er nu nog 1 of 2 reacties gevolgd door eeuwige stilte... tenzij er iemand dapper genoeg om ermee te beginnen
(en ik vat weinig van dit project dus ik ben het niet) Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 17 aug 2008 11:30 (UTC)
- Ik vind ook dat er altijd veel energie verloren gaat als dit soort dingen te lang besproken wordt. Het enthousiasme is er snel af als iemand een goed idee heeft en drie anderen zien er niets in. Wat mij betreft gaat degene die wel een idee heeft voor die laatste. Dus idd: beter meteen een idee uitwerken en eventueel later kritiek krijgen, dan vooraf de grond in boren. DeGeNerator
Doe je ding 17 aug 2008 12:19 (UTC)
- Het valt me trouwens op dat de mensen die r het prositiefst over waren, het nu over grafkisten en zo hebben. Misschien proef ik hier wat bitterheid bij de sergeant? DeGeNerator
Doe je ding 17 aug 2008 12:21 (UTC)
- Ik vind ook dat er altijd veel energie verloren gaat als dit soort dingen te lang besproken wordt. Het enthousiasme is er snel af als iemand een goed idee heeft en drie anderen zien er niets in. Wat mij betreft gaat degene die wel een idee heeft voor die laatste. Dus idd: beter meteen een idee uitwerken en eventueel later kritiek krijgen, dan vooraf de grond in boren. DeGeNerator
- Een kort berichtje op mijn overleg is genoeg voor mij om een namespace hiervoor aan te maken. Ik heb nu alleen geen zin om dit project op te starten dus wie wil die mag zich melden :) @ 17 aug 2008 11:38 (UTC)
- Dinges stelde voor om eraan te beginnen, maar hij heeft verder niet gereageerd. Hedz0qxz had ook zin om het te doen. Het project is dus niet dood, maar wacht op het groene licht. Nog een idee voor namen: OnUitgesproken, Oncytaten. Hedz, wil je eraan beginnen? DeGeNerator
Doe je ding 17 aug 2008 12:15 (UTC)
- Een béétje vooruitziend Oncy-project slaapt in een doodskist. Zo gaat het altijd met projecten. Er is aandacht, men vind het leuk om het vervolgens te vergeten totdat er iemand komt met een opmerking waardoor het heel even aandacht krijgt. Dan komt er iemand een opmerking maken waar een antwoord op komt en een verhaal over dat het altijd zo gaat gevolgd door 1 of 2 reacties om het vervolgens te archiveren in de diepste kelders van het oncyclopediegebouw. Mijn tip voor iedereen, begin er gewoon mee en vraag later pas toestemming. Dan komen er nu nog 1 of 2 reacties gevolgd door eeuwige stilte... tenzij er iemand dapper genoeg om ermee te beginnen
Het valt me trouwens op dat de mensen die er het positiefst over waren, het nu over grafkisten en zo hebben. Misschien proef ik hier wat bitterheid bij de sergeant?
- Ik bitter? Klopt helemaal. Ik ben erg veranderd de afgelopen tijd... Maar als het nuet aan de bitterheid van lambic en mij zou zijn, dan zou er nu niemand hebben gelzen
positieve bitterheid dus. En fin, start maar op. Hoe kan men er anders aan werken. Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 17 aug 2008 13:11 (UTC)
- Mijn sig irriteerd me ¬¸¬ Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 17 aug 2008 13:12 (UTC)

