Oncyclopedia:Forum:Japan

Uit Oncyclopedia

Forum: Index > Forum:Japan

Er wordt de laatste tijd wat gemopperd op irc en hier ook wel. Mensen vinden bepaalde artikelen niet leuk en ook bepaalde onderwerpen "mogen" volgens sommigen niet.

Ik wil het hier even hebben over Japan.

Er verschenen, in een tijd dat er minder artikelen en zeker minder schrijvers waren, plotseling een hoop japan-gerelateerde artikelen, vooral over de amusementsindustrie. Er werd na een tijd geprotesteerd, uit angst dat de Oncyclopedie de Japancyclopedie zou worden. Er is toen een soort embargo op dit soort artikelen gekomen.

Iedereen heeft interesses en die wisselen bij mensen en leeftijden. Als iemand zich een tijd bezig houdt met Leguanen, zal hij daar misschien ook een tijd lang artikelen over schrijven, ik noem maar wat.

Ik ben in principe tegen het verbieden van onderwerpen op de Oncyclopedie. Pas als een artikel geschreven is, kan worden beoordeeld of het geschikt is voor de oncyclopedie. In principe is het aantal onderwerpen eindeloos en soms zal 1 onderwerp meer in de picture komen, om dan na een tijd weer verdrongen te worden door een ander.

Mijn punt is het volgende:

Laten we ophouden met zeuren over Japan. We zijn groter, hebben meer schrijvers en de kans dat Japan gaat overheersen is niet groot. Laten we ieder artikel op zijn eigen Oncyclopedische waarde bekijken. Anime kan wel een randverschijnsel zijn en ik heb er zelf niets mee, maar het is toch een actueel verschijnsel en waarom geen goedgeschreven artikel erover? Als het teveel wordt kunnen we altijd op de rem trappen.

Dan nu naar Overleg:AAAAAAAAA!.

Reacties? DeGeNerator Doe je ding 18 apr 2008 16:51 (UTC)

[bewerken] Ja

de kans dat Japan gaat overheersen is inderdaad nog niet groot. Maar het punt is: Als je over leguanen schrijft is het waarschijnlijk enorm grappig voor dat groepje leguanenexperts. Maar voor de rest is het gewoon niet leuk. En animefans zijn er natuurlijk wel iets meer dan leguanenexperts, maar het feit blijft dat er slechts een paar mensen überhaubt snappen waar je het over hebt. Zo zit het natuurlijk ook met dingen als spelletjes, en ik ben daarbij ook tegen artikelen over kleine dorpen, gehuchten, spelletjes, enzovoort. Maar een leguanenexpert kan toch nog een grappig artikel schrijven over leguanen, en ik denk dat mensen als Il_Pallazo dat ook kunnen met anime. Ik vind dat de artikelen over anime die op dit moment op de oncy staan gewoon meer op incrowd lijken dan echt grappige artikelen. הingαanτouwtje - 19 apr 2008 09:31 (UTC)

Wat is je probleem? Het is onmogelijk om elk artikel op de oncy voor iedereen begrijpelijk te maken. Ik heb geen zin om mijn artikelen voor iedereen begrijpelijk te schrijven en ga dit ook zeker niet doen, ik schrijf wat ik wil. Daarnaast ga je niet zoeken op een onderwerp dat je niet interesseert dus krijg je het artikel ook niet te lezen, wat maakt het dan uit? MDV Overleg 19 apr 2008 11:28 (UTC)

Jojo, als we alle vertaalde artikelen zouden weggooien zouden er een heleboel erg leuke artikelen verdwijnen en (ook al ben ik het voor een groot deel met je eens) we kunnen niet zorgen dat álles voor íedereen begrijpbaar is: Dan kan ik zo een rijtje artikelen van jou kunnen opnoemen waarvan er mensen bestaan die het niet leuk vinden omdat ze het niet snappen. Dat heb je altijd, wat ik het probleem vindt is dat er niet één artikel over japan is, maar een stuk of tien, en als het zo doorgaat straks 20... ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 19 apr 2008 12:18 (UTC)

En dan nu de animeschrijver zelf. Jojo, zoals ik al zei op IRC en MSV net nog, artikelen kunnen nooit grappig zijn voor iedereen. Volgens jouw onlogica kunnen we dan net zo goed de helft van de oncy verwijderen aangezien alles wel kwetsend is voor een bepaalde groep en niet alles door iedereen kan worden begrepen. Anime is iets waar alleen in Nederland al enkele tienduizenden mensen naar kijken. Nooit op een animeforum geweest ofzo? Het zal je verbazen hoeveel er zijn die het leuk vinden. Vsotvep, ik citeer: "Er zijn nog 971 wachtenden voor u. 10 van de ruim 970 is eens rekenen.... net meer als 1%! letterlijk net meer als 1%. Trouwens vergete niet dta ik en Alz een afspraak hebben over dit. Ik schrijf pas over een aan Japan gerelateerd onderwerp nadat ik zo'n 5 artikelen over andere zaken heb geschreven. op die manier probeer ik de percentage laag te houden. Oke, om het 1% te houden moet ik 9 artikelen schrijven en dan pas 1 japanding, maar vergeet niet dat je niemand kan dwingen iets (niet) te laten schrijven. Dat werkt niet. Dus stop met het eeuwig gezeur. Jullie lijken wel kleuters. Als ik niet beter zal weten zijn jullie emo-trollen die de oncy op deze wijze wilt doodmaken want daar gedragen jullie je echt naar. Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 19 apr 2008 12:46 (UTC)

Ik ben het met je eens, maar ooit waren er zo weinig artikelen dat 5 % Japans was... Maar dat is idd onzin. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 19 apr 2008 13:27 (UTC)

Precies en zolang een artikel voldoet aan de normen mag het hier staan. In tegenstelling tot menig ander artikel wat smeekt om uitbereiding.... (ik maak wel een sjabloon ervoor) Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 19 apr 2008 13:30 (UTC)

Tara, sjabloon:Kort en de onderhoudspagina. Past pecies bij te kort maar goedgekeurd. Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 19 apr 2008 14:24 (UTC)

Ehm, hebben we daar niet al beg voor? We hebben echt te veel van dit soort onderhoudspagina's. Ik zal er zo paar weggooien, het overzicht raakt totaal kwijt! En daarmee ook de effectiviteit. 유유유유ΞΞΞΞ @ 20 apr 2008 10:47 (UTC)

Ehh: Beginnetjes zijn voor artikelen die niet af zijn, kort zijn voor korte artikelen, maar ik vind het onzin om daar een sjabloon voor te maken. Wat is er mis met kort? Mag een grap dan niet kort zijn? Moet je per se 3 pagina's schrijven? ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 20 apr 2008 12:04 (UTC)

Dat komt er ook nog eens bovenop. Maar als een artikel te kort is, is het toch ook nog niet af? 유유유유ΞΞΞΞ @ 20 apr 2008 12:10 (UTC)

Ik kan ff snel erachter, moet zo ervanaf. Maar euhm... er zijn hier artikelen die dan wel "af" zijn (voor zover het mogelijk is op ene wiki) maar gewoon veel te kort. Er zijn zat dingen die erbij kunnen maar niet worden gedaan. Ook bekijk ik "kort" op inhoud. Vooral als er veel lijst in staat en weinig tekst (maar wel komisch) plaats ik dit omdat het lijst makkelijk anders kan. Noem het maar het anti-Uncy concept. Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 20 apr 2008 16:03 (UTC)

Of iets af is heeft niks met de lengte te maken: Een mop van 2 zinnen kan erg grappig zijn en is gewoon helemaal af, als je hem vervolgens gaat verlengen tot een reusachtig verhaal is het meestal niet leuker. ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 20 apr 2008 16:09 (UTC)

[bewerken] Begrijpelijkheid

"Ik heb geen zin om mijn artikelen voor iedereen begrijpelijk te schrijven en ga dit ook zeker niet doen, ik schrijf wat ik wil."

~ MDV

Zolang ze begrippen bevatten die tussen Delfzijl en Maastricht als begrijpelijk worden beschouwd, zal dat ook wel lukken. Lambic Zeurstek 20 apr 2008 16:40 (UTC)

Bedoel je hiermee dat alleen Nederlanders mijn artikelen niet begrijpen? Sorry, ik snap het niet. Ik ben in een domme bui vandaag. MDV Overleg 20 apr 2008 16:46 (UTC)

Niet van belang: ik had het niet over jouw artikelen... Lambic Zeurstek 20 apr 2008 17:17 (UTC)

Als we wat meer Belgen trekken, is dat geen probleem meer. Schiermonnikoog ligt hoger dacht ik... ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 20 apr 2008 17:19 (UTC)

Gaan we nu weer een andere zondebok zoeken? Japan mag niet meer over worden geklaagd dus nu gaat het maar over het nederlandsheid van een wiki waar nou eenmaal meer NL'ers aan werken. Sorry hoor, maar als het hier om gaat ben ik het zat. Denk je nou echt dat wij die Vlaamse dingen begrijpen? Ik lees ze geen eens omdat ik het niet kan volgen en dat terwijl ik nou echt Nederlands als moerstaal bezit... NIETS zal voor iedereen begrijpelijk kunnen zijn. Kan liggen aan intresses, kan liggeen aan taal en het kan liggen aan nog duizenden andere factoren die ik niet allemaal ga opnoemen zodat CarlB geen nieuwe serverruimte hoeft te kopen. Ik ben het eens met MDV. Ik schrijf wat ik wil en als je het niet bevalt druk je maar gauw op Willekeurige Pagina. Dan verschijnt er vanzelf een andere pagina voor je. Dan verklaar ik hierbij dit voor gesloten. Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 25 apr 2008 15:03 (UTC)

'k was hem al vergeten ^<_vVsotvep_>^V><>verleg^v^^<. Dit is gezegd op: 25 apr 2008 15:46 (UTC)

Goed zo! Jammer dat mijn betoog zal verdwijnen in het archief :p hoe dan ook, kap eens met zeiken over 1 bepaald iets. Zelf ben je ook niet perfect nogmaals, GESLOTEN ^^ Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 25 apr 2008 17:30 (UTC)

Ik klaag waarover ik wil klagen waneer ik er over wil klagen en net zo lang als ik er over wil klagen. Alzheimlich 27 apr 2008 22:45 (UTC)

wat is er allemaal aan de hand? Missschien kunnen we een speciale pagina aanmaken, waar iedereen even op elkaar kan vitten? Dan wordt de sfeer hier tenminste niet verpest door discussies over niks. Iedereen schrijft anders en over andere dingen. Bovendien is het nog eens afhankelijk van iemands stemming of hij een tekst waardeert of niet. Vergis ik me nu of is dat niet juist het interessante van de oncy? als je op een pagina komt die je niet leuk vindt, dan druk je op de willekeurige pagina en kom je weer bij een artikel waar je wel dubbel om ligt en waar een ander weer niets aan vindt. Mensen, ga lekker artikelen schrijven en niet op elkaar zitten te letten en te vitten, dat is een zeker recept om iedereen weg te jagen en de oncyclopedie naar de kloten te helpen. En die opmerking van jou, Alz, heeft die een bepaald doel? Natuurlijk mag je klagen jongen. Iedereen in Nederland mag een mening hebben. Maar liever zou ik zien dat je adminwerk doet, of beter nog: gewoon weer eens een maf verhaal schrijft. Dat lijkt me trouwens het beste medicijn tegen ontevredenheid over de Oncyclopedie. DeGeNerator Doe je ding 28 apr 2008 08:46 (UTC)

Precies DG, je slaat de hamer op zijn kop! Hierbij verklaar ik iedereen die vanaf nu nog bijdraagt aan nutteloze gesprekken die geen eens leuk zijn en alleen maar de boel verpesten tot een Zak Patat en zal op zijn overleg een sjabloon ontvangen erover. Dan nu, an die arbeit! (vergeef mijn Duits...) Sgt Pepper 〜〜( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )〜〜 28 apr 2008 10:26 (UTC)