Oncyclopedia:Forum:Aflossing van de wacht

Uit Oncyclopedia

Forum: Index > Forum:Aflossing van de wacht

Beste mensen,

Enkele dagen geleden heeft Il Palazzo op een wat extravagante wijze te kennen gegeven de oncyclopedie te verlaten. Hij heeft afstand gedaan van zijn adminrechten/knoppen, door op de ontslagknop te drukken. Dit kwam voor iedereen als een volslagen verrassing. We hebben het een paar dagen afgewacht, maar na een paar gesprekken heeft hij vandaag zijn standpunt bevestigd.

Dit is allemaal heel spijtig, maar de Oncyclopedie gaat door en we kunnen op dit moment geen admin missen.

Daarom wordt bij deze een stemming geopend voor een nieuwe moderator/beheerder/sysop/admin.

Hieronder kan iedereen die dat wil en die daarvoor in aanmerking komt (zie voor de voorwaarden hier), zichzelf of een andere geschikte Oncyclopedist voordragen als kandidaat, door de naam hieronder te plaatsen. De kandidaat dient zijn kandidatuur te bevestigen door een Email te sturen naar http://oncyclopedie@gmail.com .

Eenieder mag één keer stemmen (gebruik van sokpoppen zal worden gezien als moedwillige sabotage.

Stemmen mogen gewijzigd worden tot 15 minuten voor het sluiten van de stemming.

De stemming sluit vrijdag 6 juni 2008 (vanwege een dag vertraging door server/systeemonderhoud) op zaterdag 7 juni om 21:00 uur.

Vragen over de stemming graag op de overlegpagina en niet op deze.

Inhoud 1 Gegadigden 1.1 Gebruiker:MDV 1.1.1 Voor 1.1.2 Tegen 1.1.3 Commentaar 1.2 Gebruiker:Cruor 1.2.1 Voor 1.2.2 Tegen 2 Commentaar 3 commentaar op mijn commentaar 4 Laten we alsjeblieft geen ruzie maken! Neem een voorbeeld aan Lambic 5 Commentaar,voorstellen en oplossingen 6 Zo

[bewerken] Gegadigden

[bewerken] Gebruiker:MDV

[bewerken] Voor

1. DeGeNerator Doe je ding 2 jun 2008 18:28 (UTC) - Loopt al lang mee en kent de Oncy op zijn duimpje. Draait vaak vandalistische acties terug tijdens vandalismespitsuren en heeft een goede kijk op de kwaliteit van teksten.
2. Vsot· (SysOp & CheckUser · OnBoeken · OnWoordenBoek · Ambassadeur · 8946 bewerkingen) vep - Hij verdient het. Is vaak verborgen aanwezig, maar doet de beste dingen als hij dat niet is. En hij draait lang genoeg mee om de dingetjes te kennen.
3. MDV Overleg 3 jun 2008 15:36 (UTC) - Ik was niet van plan om op mijzelf te gaan stemmen maar als ik Vsotvep en DG zo hoor staat er te veel op het spel.
4. Alzheimlich 5 jun 2008 20:21 (UTC) De weegschaal slaat net deze kant op.
5. 유유유유ΞΞΞΞ @ 6 jun 2008 16:53 (UTC)

[bewerken] Tegen

[bewerken] Commentaar

[bewerken] Gebruiker:Cruor

Mail ontvangen, kandidatuur bevestigd

[bewerken] Voor

1. Герой Советского Союза! 3 jun 2008 06:30 (UTC) - Een vriend als geenander, ja, dat is die oude Cruor. Sinds Juli 2007 een trouw lid, dat altijd meegelopen heeft en het wel en wee van de Oncyclopedia heeft doorgemaakt.
2. הingαanτouwtje -

[bewerken] Tegen

[bewerken] Commentaar

Ik wil hierover opmerken dat Dingaantouwtje nog niet zo lang meeloopt en nog niet goed in de gaten heeft waar de oncy precies om draait. Ook is zijn aanwezigheid niet constant, zoals die van MDV. Ik denk dat hij over een tijdje best een goede admin zou kunnen worden, maar ik denk misschien bij een volgende ronde beter. (dit is mijn mening). DeGeNerator Doe je ding 2 jun 2008 20:50 (UTC)

Beste mensen, ik ben het zat. Dat Pepper vetrokken is, heeft me hard geraakt en ik zie het somber in. Met alle respect voor Dingaantouwtje: Als hij admin mocht worden, dan leg ik al mijn functies neer en vertrek van de Oncyclopedie. Ik ben het zat om kinderjuffrouw te spelen hier, en iemand erbij die zo kort hier is, waar ik niet op kan vertrouwen, en die naar mijn indruk alleen admin wil worden om dezelfde reden dat hij altijd om prijzen en promoties liep te smeken: gewoon uit IJdelheid. Ik kan me herinneren bijna ieder advies van Dingaantouwtje aan nieuwelingen totaal uit de duim gezogen was en niets met het Oncyclopedische beleid te maken had. Ook werkt Jojo dingen slordig af en heb ik hem tot voor kort konstant moeten lopen terechtwijzen, iets waar ik mee gestopt ben omdat het vaak helemaal nergens over ging en ik het gewoon moe was.

Ik meen wat ik zeg. Dingaantouwtje zal best een aardige jongen zijn en zijn kwaliteiten voor de oncy hebben, maar als admin zal het meer moeilijkheden opleveren dan oplossen, dat zie ik nu al en ik zal er dan niet bij zijn om me in de zenuwslopende en energievretende gesprekken en conflicten over aspecten van bijzaken te mengen. Sorry Jojo, maar je hebt jezelf opgeworpen als kandidaat en ik reageer erop. DeGeNerator Doe je ding 2 jun 2008 21:57 (UTC)

Prima dat je het verwoord, ik hoop dat Jojo zich hiet niet aan stoort en het ziet voor wat het is, een eerlijke mening vermengt met een beetje frustratie over Pepper zijn harde vertrek. Alzheimlich 2 jun 2008 22:12 (UTC)

Hmm. Aangezien de admins toch bepalen wie er door gaat bij gelijkspel, maak ik toch geen kans. Het maakt mij niet uit. IJdelheid? Nee. In het begin was het leuk voor mij om prijzen enzovoorts te krijgen. Dat werd ook erg leuk gemaakt. De reden dat ik me in heb geschreven als admin is dat ik de tijd heb om elk moment van de dag, behalve tussen 20 en 8.30, de oncy op vandalisten te checken. Zo blijft de boel schoon. En daar hoe je het van mij niet mee eens te zijn, maar in de regels staat dat ik me in mag schrijven, ookal loop ik nog niet lang mee. Jou reactie hierop vind ik overdreven, en dat is mijn mening. Maar waarschijnlijk word het gelijkspel. En dan beslissen jullie toch. הingαanτouwtje - 3 jun 2008 07:43 (UTC)

Ik zeg gewoon dat ik je niet geschikt vind en dat ik geen zin meer heb om mensen in te werken. Ik ga gewoon geen nieuwe admin aan het handje meeleiden en op alles letten wat hij doet en de helft terugdraaien. We hebben hartstikke veel problemen en ik wil iemand die je niet alles hoeft uit te leggen, maar die weet wat er op de oncy speelt en zelfstandig kan werken, zonder dat je bij iedere handeling met gekromde tenen alles moet proberen weer recht te trekken. En nu zeg ik er niets meer over, behalve dat als je gekozen mocht worden, je als eerste daad meteen een verkiezing uit mag schrijven voor mijn vervanger.

Ik sluit me bij DG aan, je bent gewoon nog niet 'rijp' genoeg naar mijn gevoel. Vsot· (SysOp & CheckUser · OnBoeken · OnWoordenBoek · Ambassadeur · 8946 bewerkingen) vep 3 jun 2008 14:41 (UTC)

Dank je vsotvep, ik blijf bij mijn kritiek, maar neem mijn dreigement terug

Nah. niet rijp.. Zo groen en hard ben ik toch niet? Heh. הingαanτouwtje - 3 jun 2008 14:43 (UTC)

Beetje groengelig met meer geel dan groen, maar nog steeds groen. Vsot· (SysOp & CheckUser · OnBoeken · OnWoordenBoek · Ambassadeur · 8946 bewerkingen) vep 3 jun 2008 14:46 (UTC)

[bewerken] commentaar op mijn commentaar

Na dit even teruggelezen te hebben, wil ik het wat verduidelijken. Het lijkt nu net of ik tegen Dingaantouwtje ben, en of mijn blijven of niet afhangt van hem. Dat is niet zo. Geef me een minuut of tien, vijftien en ik zal het uitleggen. DeGeNerator Doe je ding 3 jun 2008 15:44 (UTC)

MDV heeft gelijk: er hangt best veel van deze stemming af. Ik heb het gevoel dat de Oncy op een cruciaal punt zit en ik zal proberen of ik dat onder woorden kan brengen. Dit is allemaal puur persoonlijk en iedereen moet maar zien wat hij of zij ermee doet.

We bestaan nu bijna 2 jaar en hebben bijna 1000 artikelen. In het eerste jaar zijn er ook zo'n 500 artikel geschreven en in het 2e dus ook. Er zijn echter verschillen.

• In het eerste jaar schreven er veel minder mensen. de RW-lijst was zeer kort, maar veel belangrijker: Het grootste percentage bijdragen was in de artikelnaamruimte. Nu is er een overvolle RW, maar 90% kan zo de prullenbak is en is verspilling van tijd en moeite. Misschien overdrijf ik, maar ik vind met al die wijzigingen nog steeds 1,35 artikel per dag bijzonder matig.
• Toen de Oncy begon, lag alles nog open, maar het laatste jaar is duidelijk geworden, dat de Oncy vooral middelbare scholieren aantrekt. Dit had ik niet verwacht toen ik hier kwam. Daarmee is een bepaalde sfeer gekomen,die iemand goed- of af kan keuren, daar gaat het niet om, maar ik denk dat het grote aantal wijzigingen in verhouding tot de productiviteit daarmee te maken heeft. Misschien heb ik het met dat laatste mis, of zeg ik niet duidelijk wat ik bedoel. daar wil ik dan best later nog op ingaan.
• Dan is er iets waar ik het met pepper over eens ben: Ik vind de kwaliteit van de artikelen die de laatste tijd binnenkomen over het algemeen van een zeer matige kwaliteit. Dat kan aan mij liggen. Een heleboel artikelen lees ik niet eens meer, omdat het weer over een muziekgroep gaat, of weer over een tekenfilm. Het lijkt wel of de amusementsindustrie tegenwoordig de hele wereld uitmaakt. Ik denk, dat we niet kritisch genoeg zijn, uit angst om de kool en de geit te sparen.
• Door het vertrek van pepper is er een rare situatie ontstaan. Een gewaardeerde en vertrouwde oncyclopedist en admin heeft zich plotseling tegen de oncy gekeerd en een aantal vandalistische acties uitgevoerd. Dit maakt opeens de situatie labiel, ik weet niet waarom.

Ik heb mij netjes ingeschreven. Er is netjes voor me gestemd. Maar weer word het gewoon afgepakt. Ik krijg de kans niet eens. Goh, DGNeree, Ik vond de oude DG leuker. Ga zo door. Ik zal ook eens wat voor jou doen. הingαanτouwtje - 3 jun 2008 17:53 (UTC)

Jochum, doe niet zo aangevallen. Het is gewoon een beslissing van DG geweest. Als je het echt zou willen, dan zou je jezelf moeten verbeteren en wachten op de volgende ronde. Ik denk dat iedereen zich nu zal herinneren dat jij je zo snel aangevallen voelt, en het moet accepteren dat anderen het niet zien zitten jou in te werken. Als je écht om oncy geeft, zou je je volwassen moeten gedragen, en wachten totdat je er klaar voor bent Hedz0qxz · Bijdragen 3 jun 2008 18:04 (UTC)

Ik was nog niet klaar. Ik zou nog zeggen: De situatie is kritiek en iedereen is wild. Maar ik ook. Het voelt echt gewoon alsof je het me afneemt, en niet gund omdat ik jonger ben dan jou, en jij geen zin hebt om tijd in mij te besteden. Zal aan mij liggen. הingαanτouwtje - 3 jun 2008 18:05 (UTC)

Het is een slechte eigenschap van mij dat ik dingen vaak negatief neerleg. Ook de dingen die ik positief bedoel. En ik laat vaak meer negatieve dingen zien dan ik bedoel, ik ben juist van het positieve. Ik liet me even gaan en dat spijt me. Misschien dat ik de volgende keer meer kans maak en dat ik dan wel "Geschikt ben", en "Genoeg kennis" heb. הingαanτouwtje - 3 jun 2008 18:09 (UTC)

Gewoon wachten, en kijk naar ome lambic, die red het ook zonder knopjes, je zou bijna denken dat hij een admin is Hedz0qxz · Bijdragen 3 jun 2008 18:11 (UTC)

Ik vind het wat flauw, dat nu ik probeer uit te leggen wat ik bedoel, dat je juist zegt dat ik je persoonlijk aanval. Wat ik bedoel te zeggen is, dat ik denk dat de oncy op een gevaarlijk kruispunt zit wat mij betreft. Voor mij is de vraag, extreem gesteld: Wil ik op een site blijven waar de dienst wordt uitgemaakt door middelbare scholieren? Voel ik me daarin thuis? Het antwoord is nee. Als Dingaantouwtje admin wordt, en D. is niet alleen erg jong, maar ook in verhouding zeer onervaren en heeft nog niet genoeg meegemaakt om overal een oordel over te hebben. Als dus de Oncy een kant op gaat dat de sfeer overwegend schools en puberaal wordt, dan pas ik er inderdad voor om als een soort montessorileraar op te treden. i ben bij de oncy gekomen om maffe artikelen te schrijven, en als ik constant bezig ben met mensen begeleiden, dan is dinds kort (pepper) de lol daar volkomen vanf. Omdat ik weet dat de inhoud van de oncy dan ook steeds schoolkrantachtiger zal gaan worden, stop ik ermee en ga iets anders doen wat ik leuk vind en wens ik de Oncy een behouden vaart. Genoeg hierover nu, misschien ben ik aan het raaskallen, maar dan is het mijn eigen geraaskal. DeGeNerator Doe je ding 3 jun 2008 18:29 (UTC)

Misschien is het een idee om de last wat van je schouders te halen? Ik bedoel; je bent onze vader niet, en we storten echt niet in als je even een vakantie neemt of een artikel schrijft. Dat je mij niet als admin wilt vind ik best, maar de manier waarop je het hebt gebracht heeft toch wel iets geraakt bij me, het was alsof heel de oncy zou instorten, met DG erbij als ik Admin zou worden, en jij en Vsotvep zetten alles op alles om te zorgen dat ik me terugtrok, gedwongen of niet. הingαanτouwtje - 3 jun 2008 18:35 (UTC)

Dus nu ben ik ook ineens de dader? ¬¬ Ik zeg alleen dat ik DG gelijk geef, ik vind dat hij gelijk heeft. Ben ik het daardoor ermee eens dat jij je moet terugtrekken, of de manier waarop hij het heeft gebracht? Als we alles op alles hadden gezet hadden we je gewoon uit de stemming gegooid. Vsot· (SysOp & CheckUser · OnBoeken · OnWoordenBoek · Ambassadeur · 8946 bewerkingen) vep 3 jun 2008 18:37 (UTC)

[bewerken] Laten we alsjeblieft geen ruzie maken! Neem een voorbeeld aan Lambic

Lambic is iemand waar wij oncyclopedisten een voor beeld aan horen te en misschien zelfs moeten nemen. Als wij met elkaar liggen te katten op overlegpagina's is Lambic een leuk artikel aan het schrijven. Als wij aan het bespreken zijn of een artikel 'waardeloos' is of 'direct weg' moet is Lambic het artikel aan het verbeteren, om het op te oncy te houden. Als we verder willen met de oncy moeten we meer naar deze mentaliteit toe. Vandalisme zal blijven, dat sowieso. Maar laten we niet op elke slak zout leggen en gewoon schrijven, geen cadeautjes of prijzen, geen gelazer over welke kleur je sig, geen eindeloze discussie over wie een of ander project gaat leiden, geen ruzie over wat voor blokkade iemand krijgt. Wij zijn de oncyclopedia, een humoristische encyclopedie. Wat doen we op de oncyclopedia? Leuke verhalen schrijven waar mensen om kunnen lachen, daarom zijn we hier. Dat is echt alles. Eer aan Lambic! Op zo iemand kunnen we bouwen. Laten we allemaal iets leuks schrijven om onbekende mensen op de vrolijken, en geen ruzie maken om onze medewerkers verdrietig te maken. Dit is het laatste dat ik op dit overleg te zeggen heb en hopelijk ook het laatste dat er hier gezegd gaat worden. Dan ga ik nu weer verder aan mijn nieuwe artikel, me verheugend op de glimlach van een onbekende lezer. MDV Overleg 3 jun 2008 18:39 (UTC)

Mee eens. הingαanτouwtje - 3 jun 2008 18:41 (UTC)

Je hebt gelijk. Ik vraag excuses. Ik ben een beetje van slag. Ik had niet gedacht dat de terugkeer van mijn "vakantie" zo enerverend zou zijn. ik was idd net weer begonnen met een paar leuke dinegn te doen, tot dit gedonder opeens losbarstte. DeGeNerator Doe je ding 3 jun 2008 20:02 (UTC)

Helaba, laat mij van tussen admodersysopdinges! Ik hou mij alleen bezig met silly stuff te schrijven, en occasioneel een verdwaalde letter te verplaatsen in een artikel dat mij (persoonlijk) boeit. Ik zou wát graag vandalen drie eeuwen blok en het volledig werk van Frans Bauer aan de hand doen, ware het niet dat je bij die fameuze knopjes een deel engagement cadeau krijgt waaraan ik mij, als eenzaat, tóch niet zou kunnen houden. Maar ik appreciëer het wanneer mijn geschrijf geappreciëerd wordt, dat staat vast. Nu ik tóch aan het schrijven ben, ga ik tóch iets loslaten dat ik omwille van de lieve vrede dacht voor mij te houden: gezien het belang van het onderhouden van een groeiende en complexer wordende site, zie ik het benoemen van TWEE nieuwe admins als een best bruikbare optie (zolang ik er maar niet bij ben, of course): Jojo plus iemand met meer anciënniteit en ervaring. Zelfs al kan dat in den beginne een "Mexicaans leger"-effect geven met meer generaals dan soldaten, omdat er momenteel weinig "échte" schrijvers actief zijn, tóch moeten we aan de hoeveelheid dagelijkse karweitjes denken. Bestrijden van vandalisme is daar één van, en als ik het goed begrepen heb was het vooral dáárop dat Jojo zich dacht toe te leggen, met wat ander onderhoudswerk ernaast. Een paar goede afspraken omtrent het beoordelen van vandalisme, en omtrent het aanspreken van vermoedelijke leuterkleuters, en we kunnen van start. Dat is de reden waarop ik zijn (intussen verdwenen) kandidatuur steunde. Lambic Zeurstek 3 jun 2008 20:41 (UTC)

Klinkt goed Lambic, maar ik betwijfel of andere mensen hetzelfde zullen vinden. Er is nu iniedergeval weer een vandaal die ik niet kan blokken. Jojo 4 jun 2008 09:45 (UTC)

[bewerken] Commentaar,voorstellen en oplossingen

Jongens, kijken eens goed, er is volgens mij iets goed mis op oncy. Niemand zegt meer wat hij/zij denkt, en dit leidt tot deze confrontaties. Il Palazzo is al vertrokken, tot onze grote spijt. Niemand weet precies wat zijn exacte reden is, en met DG kon precies hetzelfde gebeuren. Iedereen is op dit moment geschokt, en iedereen ik zeer gefrustreerd. Niemand spreekt op dit moment zijn meningen meer uit, en dat leidt tot dit soort problemen. Eerst Palazzo, en nu bijna Dg, wat zal ons volgen als we op deze tour doorgaan? Als we niet meer gaan zeggen wat we denken, zal straks iedereen 1 voor 1 verdwijnen? Misschien is het tijd voor wat meer openheid. Ik zelf had niet verwacht dat DG zou opstappen mocht JoJo gekozen worden, waarom niet? Hij heeft daar eerder nooit zijn mening over uitgesproken. Palazzo, Ik had dat ook niet verwacht. Waarom niet? Hij heeft daar nooit iets over gezegd. Ik heb echt het gevoel dat iedereen een beetje aan lummelt, een beetje op overleg-pagina's zit te spammen en zit te zeuren. Volgens mij ligt dat zeuren aan onszelf. Toen ik hier op de oncy kwam, en op de chat, waren er vergaderingen op zondag-avond. Waarom nu niet meer? Volgens mij heeft niemand meer echt gezegd wat hem dwars zat, nadat er geen vergadering meer was. Mijn eerste punt waar ik dus nu over struikel, is dat niemand meer iets zegt wat hem dwars zit, en dat er zeer agressief word gereageerd

Dat brengt mij meteen op het 2e punt, namelijk het volwassen gedrag wat enkelen niet echt weten te hanteren. Als er dan al een discussie word gevoerd, zal deze zeer agressief verlopen van 1 kant, zodat de andere kant zich aangevallen voelt, wat natuurlijk volkomen terecht is. Maar daarna zal die discussie veranderen in een welles-nietes discussie, en houd 1 van de 2 ermee op. Waarom gaan we meteen met een vingertje wijzen, als we de ander zijn mening nog niet hebben gehoord?

Het werk van de admins waardeer ik zeer, en dat zal volgens mij iedereen doen. Maar zeker van hun zou ik meer openheid verwachten. Zij hebben namelijk een bestuurlijke functie, en zullen hierdoor ( waarschijnlijk ) conflicten moeten oplossen. Waarom zou je er dan voor gaan zorgen dat je zelf zo'n conflict krijgt? Ik verwijs nu terug naar Il palazzo en Vsotvep. Van allebeide kanten was er geen vertrouwen meer, omdat niemand meer zijn mening uitsprak. Waarom niet? Omdat men denkt dat meningen niet gerespecteerd worden. En waarom dat niet dan? Men wil snel, snel, snel. Zo heeft men geen tijd om fatsoenlijk met elkaar om de tafel te gaan. Dit is echter een verkeerde instelling. Neem eens wat tijd voor elkaar. Zijn er problemen? los ze met elkaar op, en wil dit niet op een ander moment doen, omdat je nu iets moet afmaken. Ik wil hierbij ook niet zeggen dat we niks meer moeten doen, en uren gaan discusiën. Maar ik wil men er op wijzen dat er niks belangrijker is, zeker hier, dan wederzijds vertrouwen. En dat krijg je, door veel met elkaar te praten.

Genoeg gelul, even alles op een rijtje:

• Ik zou graag de vergadering op zondagavond terug willen
• Volwassener gedrag, en niet meteen een vingertje wijzen
• Betere communicatie tussen 2 mensen, zonder dat iedereen het meteen weet
• Een klimaat op oncy, met wederzijds vertrouwen, en werklust

Graag jullie mening hierover. Als iets niet duidelijk is, en dat begrijp ik best, Post het dan even op Vsottie's overleg, zodat deze jongen zijn nachtrust ook weer voor een paar dagen kwijt is Hedz0qxz · Bijdragen zonder zijn echte gebruikersnaam, op 4 jun 2008 14:53 (UTC)

Goed gesproken. Ik wil even het volgende voorstellen:

• Ik neem mijn dreigement terug. Het was niet eerlijk van mij en erg impulsief. Ik zet Dingaantouwtje terug op de lijst. Ook hij heeft recht op een eerlijke verkiezing, zonder bedreigingen. Nogmaals mijn excuses, Jojo :(
• De stemming wordt, vanwege haperingen van de server en het uitlopen van deze discussie met een dag verlengd, de sluiting valt dus op zaterdag.
• Van mij volgt er een verklaring op mijn GP. Ik heb na anderhalf jaar een besluit genomen (Nee, ik ga niet weg, ook niet als Dingaantouwtje admin mocht worden. Jammer hè?). Groet, DeGeNerator Doe je ding 4 jun 2008 16:08 (UTC)

Mijn dag is weer goed, DG. Dankjewel. Ga zo door. Meer kan ik even niet zeggen, ik heb met mijn theaterstuk eve genoeg aan mijn hoofd. הingαanτouwtje - 4 jun 2008 16:14 (UTC)

[bewerken] Zo

Ik stop ermee. Ik heb me aangemeld op de Oncyclopedia Neerlandice voor de grappigheid die het uitstraald, de leuke mensen die voor een leuk klimaat werken, en het de leuke dingen die je kan doen om het voor anderen leuk te maken. Ik ben enthousiast, maar dom te werk gegaan in de eerste paar weken, tot Megahoepeltje ermee ophield. Hierna is het meer Dingaantouwtje opzich geworden, die niet meer hunkerd naar prijzen enzo. Toen ik me aanmelde voor deze stemming ging iedereen zich enorm aanstellen omdat het gelijk stond met MDV, DGNerator begon me uit te schelde omdat ik jonger ben als hem, en drie van de dagen die ik had kunnen lachen, heb ik doorgebracht met schouders omlaag door deze treurige gedachten. Ik probeer het allemaal zo leuk mogelijk te houden voor mezelf, voor anderen en voor emo's, zelfs voor trollen, alleen, onervaren als ik ben, doe ik alles verkeerd, en alles wat ik zeg tegen nieuwelingen is niet waar. Daarom besluit ik me iniedergeval terug te trekken uit het adminschap, zodat ik weer mag lachen en DG niet meer zo depressief doet. Misschien dat ik besluit om de Oncyclopedia te verlaten, het is maar net hoe het verder gaat. Dus, nouja, ik denk ik vertel jullie even hoehet er voorstaat in mijn hoofd, ookal ben ik maar een normale gebruiker. הingαanτouwtje - 5 jun 2008 20:28 (UTC)

Volgens mij begrijp je ons verkeerd, we willen je helemaal niet weg hebben; we vinden je alleen ongeschikt als admin. Dat betekent toch nog niks? Ik moet zeggen dat ik er vrij weinig extra's bij heb gekregen. Jij kan in princiepe evenveel doen. DG was dus nog wat aangebrand en echt gescholden heeft hij ook niet, en met dat je jonger bent, hij bedoelt niet je leeftijd, maar de tijd dat je bij de oncy zit. En als je tot nu toe al vrolijk lachend met en op de oncy hebt gewerkt, waarom kan je dat dan nog niet even volhouden? Een normale gebruiker heeft echt niet mínder rechten hoor: Wij doen wel bazig, maar ook wij hebben regeltjes dat admins niet mogen worden voorgetrokken. Vsot· (SysOp & CheckUser · OnBoeken · OnWoordenBoek · Ambassadeur · 8946 bewerkingen) vep 5 jun 2008 20:38 (UTC)

Dingaantouwtje, ik heb wat op je overleg geschreven. Ik scheld je niet uit, ik vind je ongeschikt als admin omdat je nog te onervaren bent. Het spijt me verschrikkelijk als ik je beledigd heb. Het komt omdat ik me veel te druk maak over de voortgang van de oncyclopedie. Ik wil me eigenlijk terugtrekken, maar ik kan niet, zolang ik niet weet dat er een redelijk stabiele adminploeg bezig is. Je bijdragen op de oncy zijn prima, alleen merk ik iedere keer aan je commentaren op overlegpagina's dat je de oncy nog niet "in je vingertoppen" hebt, dat je dingen zegt die net niet het punt raken waar het om draait. Maar het is al een stuk beter dan eerst en als je zo doorgaaat, zul je zeker in de nabije toekomst admin kunnen worden. Ik wil je dus vragen nog even geduld te hebben en door te gaan met je werk hier. Je bent echt een aanwinst voor de Oncy en die knoppen krijg je nog wel eens, misschien als je het het minste verwacht.

DeGeNerator Doe je ding 5 jun 2008 21:04 (UTC)

Vsot:Hij heeft me wel uitgescholde. Ik heb discussies van 20 a4tjes gehad met DG op het IRC waarin hij mij heeft uitgescholden. DGNeree: Waarschijnlijk ben ik toch te verslaafd om weg te gaan. Maar dat zie ik dan wel weer. Ik zie het wel weer als er een nieuwe admin nodig is. הingαanτouwtje - 6 jun 2008 08:01 (UTC)

Je hebt gelijk. ik werd pissig en sloot uit mijn slof. ik zei iets van: ach, krijg de klere of zo. dat had ik niet moeten doen. het was maar een opmerking, maar in de geschreven vorm komt het nogal hard over. excuses. Ik meen het niet zo. DeGeNerator Doe je ding 6 jun 2008 10:28 (UTC)