Help:Humor, een korte cursus

Uit Oncyclopedia

	!!!WAARSCHUWING!!!
	Dit is een SEMI-SERIEUZE PAGINA. en kan de geestelijke gezondheid ERNSTIGE SCHADE toebrengen. Het kennisnemen van onderstaande informatie is geheel voor eigen risico. Deze WAARSCHUWING ontslaat de Oncyclopedia Neerlandica van iedere aansprakelijkheid voor HERSENBESCHADIGINGEN als gevolg van het lezen hiervan.

DIT ARTIKEL IS IN AANBOUW. Lezer dezes wordt vriendelijk doch dringend verzocht een KLEIN BEETJE GEDULD te hebben. Oké, de schrijver kan heksen, maar wat dan nog? Dat iemand kan toveren betekent niet dat die ook meteen zijn magie moet gebruiken voor jouw plezier... Echt, af en toe komen er hier maar een paar brutale aapjes langs... vroeger was alles echt beter...

"In Sovjet Rusland, cursus volgt JOU!!"

~ Situatie in Sovjet Rusland over cursussen

Humor, een korte cursus

Waar is dat nu goed voor?, zult u zich afvragen. We willen hier wat richtlijnen geven over wat leuk is/kan zijn en wat niet. Dit om te voorkomen dat de Oncyclopedia een forum wordt waarin iedereen die daar zin heeft zomaar wat kan schreeuwen, beledigen, etc. En denk bij alles wat je op deze site doet, dat de Oncyclopedia een parodie is op wikipedia en andere encyclopedieën.

Het onderstaande is nadrukkelijk géén Wetboek van Strafrecht, maar slechts een aantal punten ter overweging! Veel plezier!

Inhoud 1 Een Advies Betreffende Originaliteit en Waarheid 2 Humor: de basistechnieken 3 Onzinnig en toch consistent 4 Kwaliteit kost tijd 5 De &^%$#*@-regel 6 Alles wat met je maten in de kroeg wel leuk is, maar hier niet 6.1 Geen clichés 6.2 Geen plagiaat 6.3 Geen in-crowd humor 6.4 Plaatjes 6.5 Vooroordelen zijn niet leuk 6.6 Sarcasme is geen humor 7 In de stijl van ... 8 = even parkeren 9 nog een paar adviezen

[bewerken] Een Advies Betreffende Originaliteit en Waarheid

De waarheid is vaak grappiger dan onzin. De grappigste artikelen zijn die, die niet ver van de waarheid verwijderd zijn.

Een voorbeeldje? Nou, oké dan...: Hennie Huisman is het onechte kind van de keizer van Sirius B. Hij heeft drie armen en met zijn derde hand zit hij continu in zijn kruis te krabben.

Dit is ronduit flauw en heel erg niet leuk.

Nog een voorbeeld: Hennie Huisman is een Nederlandse tv-persoonlijkheid die eerst in drumde in het begeleidingsbandje van Satan, maar enige tijd geleden woordvoerder is geworden van God.

Dit is al iets leuker, omdat Hennie Huisman eerst drummer was van de band Lucifer en nu de Heer heeft gevonden. Toegegeven, het kan echt een stuk leuker, maar je snapt wat de bedoeling is.

Het is niet zo moeilijk om veel flauwekul te schrijven, maar dat gaat op den duur snel vervelen. Het schrijven ervan is misschien in het begin nog wel leuk. Een nieuwsgierige internetter die op de Oncyclopedia terecht komt zal al snel afhaken. Als je een hilarisch artikel wil schrijven over CD-hoesjes, ga je gang! Maar zorg er dan wel voor dat je schrijfsel dan ook echt daarover gaat en niet over het sexleven van de amoebe. Ben een beetje origineel, alsjeblieft!

Schrijf liever een wat langer, maar goed artikel, dan een hele verzameling artikeltjes met slechts wat oneliners over, zeg Balkenende, George W. Bush, de politie, enzovoort. Daar zijn er al genoeg van. Daarbij: iemand anders moet de rotzooi weer opruimen. Oftewel: we wissen echte nonsens. Voorbeeldje? Okidokie dan! Eén van onze vrolijke bezoekers dacht onlangs: Ik ga geschiedenis maken! Ik ga het leukste stukje ooit schrijven! Dit werd het vervolgens:

Francisco van Jole is een holbewoner die zich bezig houdt met internet. 

Leuk? Nee! Zonde van de energie? Ja! Domme humor? Nou, behoorlijk!

Hou deze adviezen goed in de gaten zodat het een beetje leuk blijft.

Mocht het nu toch niet lukken kun je misschien stukjes gaan schrijven voor De Telegraaf.

[bewerken] Humor: de basistechnieken

• Herhaling. Klinkt stom, maar het werkt! Voorbeeldje nodig? Komt 'ie: De vrije tijd van Jan Smit is gevuld met spannende zaken: rondrijden, z'n moeder pesten, neuspeuteren, douchen, met z'n gsm spelen, neuspeuteren, computeren, fietsen, neuspeuteren, garnalen pellen en een beetje neuspeuteren. Maar let wel op. Het kan grappig zijn, maar soms wordt een grap er niet beter op. Dus kijk goed uit, wees voorzichtig en let op als je deze techniek gaat toepassen. En let natuurlijk goed op.

• Op het verkeerde been. Iets moeilijker als voorgaand voorbeeld. De lezer denkt dat je verhaal de ene kant op gaat, maar uiteindelijk eindig je heel ergens anders. Op Terschelling. Bijvoorbeeld: Vandaag dacht ik bij mezelf, morgen bij een ander.

• Overdrijving. Dé techniek om een tekst absurd te maken. Begin redelijk, verstandig en maak het dan steeds meer overdreven, irrationeler en absurder. Een voorbeeld: Een lijst, opgesteld door de Heilige Fransiscus, bevat de volgende zonden: sodomie, bestialiteit, masturbatie, kussengevechten, schoon ondergoed dragen, simultaan met de ogen knipperen, navelpluis en een vrouwtjes kolibrie binnen drie nautische zeemijlen naderen. Een tekst met alleen maar absurditeiten, is zelden grappig. Begin dus serieus en wordt steeds absurder. Dat kan gelden voor slechts één zin, voor een heel artikel, én het geldt ook als je tien levende naaktslakken in je onderbroek stopt.

• Herhaling. Klinkt stom, maar het werkt! Voorbeeldje nodig? Komt 'ie: Het leven van Gordon bestaat uit een aantal belangrijke aspecten: seks met Gerard Joling, stemverhogingsmiddel, krachtpillen, seks met Gerard Joling, over de vloer komen, barhangen in Café de Wereld en seks met Gerard Joling. Maar let wel op. Het kan grappig zijn, maar soms wordt een grap er niet beter op. Dus kijk goed uit, wees voorzichtig en let op als je deze techniek gaat toepassen. En let natuurlijk goed op.

• Goed opletten. Zie hierboven.

• Herhaling. Klinkt stom, maar het werkt! Voorbeeldje nodig? Komt 'ie: Het verkeer in Amsterdam bestaat hoofdzakelijk uit trams, auto's, bussen, trams, vliegmachientjes, voetgangers en trams. Maar let wel op. Het kan grappig zijn, maar soms wordt een grap er niet beter op. Dus kijk goed uit, wees voorzichtig en let op als je deze techniek gaat toepassen. En let natuurlijk goed op.

• Understatement. Bijvoorbeeld: Veel mensen zijn van mening dat de holocaust niet zo heel erg leuk was. Als je iets schrijft zoals het volgende: Henkie in mijn klas is zóó dom! is dat lang niet zo leuk als: Henkie heeft de hersenen van een zwanger spagettisliertje.

• Omdraaiing. Vindt, en gij zult meer zoeken. Of bijvoorbeeld de o zo hilarische Sovjet Rusland-grappen.

• Herhaling. Klinkt stom, maar het werkt! Voorbeeldje nodig? Komt 'ie: De extra service van NS bestaat uit: Het veroorzaken van vertragingen, het jaarlijks verhogen van het tarief, het aanbieden van te weinig zitplaatsen, het veroorzaken van vertragingen en ontsporingen. Maar let wel op. Het kan grappig zijn, maar soms wordt een grap er niet beter op. Dus kijk goed uit, wees voorzichtig en let op als je deze techniek gaat toepassen. En let natuurlijk goed op.

• Naar zichzelf verwijzen. Wijst zichzelf eigenlijk: zoals je bij herhaling herhaalt, als je iemand op het verkeerde been zet, eindigt dat op Terschelling, tijdens overdrijving overdrijf je. Simpel dus. Zie ook de uitleg onder het kopje naar zichzelf verwijzen.

• Onnozele stukjes over serieuze zaken. Bijvoorbeeld over de Tweede Kamer-verkiezingen van 2006 of oorlog.

• Serieuze stukjes over onnozele zaken. Bijvoorbeeld over de LPF of kabouter Plop.

• De aangever. Een heel artikel lang leuk proberen te zijn, is een typische beginnersfout. Maar serieus zijn is een onderdeel van leuk zijn. Ze horen onlosmakelijk bij elkaar als yin en yang. In de humor-bussiness wordt deze rol vervuld door de aangever. André van Duin werd nog grappiger door zijn serieuze aangever Frans van Dusschoten. Door het contrast tussen die twee, werkte de humor nog beter.
  Dus in sommige onderdelen van de stukjes moet je de aangever spelen. Met andere woorden: je meldt soms wat serieuzere zaken. Zoals daar zijn: achtergrondinformatie, feiten of echt-lijkende feiten, etc. Dat alles helpt om de grap op te bouwen, naar een punch-line toe te werken, of naar gekke omdraaiingen, ... Als het je doel is om als een idioot te klinken, helpt het om een normaal mens in de buurt te hebben.

• Schrijf in een consistente stijl. Er schrijven veel verschillende mensen mee aan de Oncyclopedia, maar dat kan tot gevolg hebben dat sommige artikelen geschreven lijken door een professor en andere (eigenlijk de meeste) weer door een 15-jarige puber met puistjes ín zijn kop in plaats van er op. En een ander stuk lijkt weer geschreven door iemand die... euh... nou ja, voor wie evolutie iets is, wat vooral anderen is overkomen. Hoe dan ook: je moet het idee hebben dat een artikel door één enkel persoon is geschreven. Niet dat je denkt dat de eerste paragraaf door een klein meisje van een jaar of vijf, paragraaf 2 door een oude kalende man met een slechte adem en dat paragraaf 3 een fraai samenwerkingsproject was tussen een astmatische geranium, een tamme kei en een dement computervirus met politieke ambities. We zullen over ons hart strijken als je aan Meervoudig Persoonlijkheids Syndroom lijdt, maar verder zijn er eigenlijk geen uitzonderingen. Zelfs het voortreffelijke AAAAAAAAA! is in een kalme consistente stijl geschreven.

• Herhaling. Klinkt stom, maar het werkt! Voorbeeldje nodig? Komt 'ie: De meest gewaardeerde gebruikers van de Oncyclopedia zijn Rongo, Marco, D. G. Neree, Marco, Vsotvep, Marco, Marco en Marco. Maar let wel op. Het kan grappig zijn, maar soms wordt een grap er niet beter op. Dus kijk goed uit, wees voorzichtig en let op als je deze techniek gaat toepassen. En let natuurlijk goed op. (Deze bijdrage werd gesponsord door Marco.)

[bewerken] Onzinnig en toch consistent

• Als je niet dicht bij de waarheid blijft, ben dan in ieder geval consistent. Als je een hele serie artikelen gaat produceren over Mofrika, blijf dan in stijl gedurende de hele serie.

• Een willekeurige hoeveelheid bullshit kan grappig zijn, als het maar niet serieus wordt genomen. Dat behoeft een beetje uitleg... Iedereen moet het snappen, en iedereen moet snappen dat het een grap is, anders worden mensen boos, verdrietig, of, nog erger: "teleurgesteld". Wil je een voorbeeldje? Kan geregeld worden, hoor! Komt 'ie: "Haring! Verse haring!" Oscar Wilde. Slaat nergens op, volsterkt willekeurig, humor en toch om te lachen. Wat wil een mens nog meer? Niets! Nou ja, niets... Veel geld, gezondheid, een leuke wederhelft, leuke kinderen, mooi huis, auto. Maar voor de rest eigenlijk niks.

• Check even of er een soortgelijk artikel al bestaat. Ken je dat? Je schrijft een fantastisch stukje, grappig, écht lachen en dan blijkt opeens dat iemand anders een soortgelijk stukje al op een totaal andere manier heeft beschreven. Kijk dus eerst even of er al een soortgelijk artikel is geschreven.

• Dit is de Oncyclopedia, niet Wikipedia! We zijn hier niet gediend van wat men ook wel de Waarheid noemt. Het is belangrijk te beseffen dat een artikel op zichzelf leuk moet zijn. Je leest het, je snapt de humor en je lacht. Het is heel leuk om veel onderwerpen te beschrijven die vanuit verschillende oogpunten worden bekeken. Het is origineel en kan inspirerend werken voor andere komieken in de dop. Daarbij blijft het voor lezers ook leuk. Misschien vindt iemand een onderwerp bekeken vanuit oogpunt A niet leuk, maar vanuit B en C weer wel. Alleen maar consistent zijn omdat we hierboven hebben geschreven dat je consistent moet zijn, kan op den duur heel vervelend werken. Een artikel moet leuk zijn zonder eerst de hele Oncyclopedia te hebben afgestruind om het te kunnen snappen.

• Wat goed is, moet goed blijven. Als je per se een artikel wil bewerken, zorg er dan voor dat het (daar hebben we 'm weer!) consistent blijft in zowel stijl als inhoud. Anders wordt het allemaal een rommeltje. Nu kan een rommeltje soms wel leuk zijn, maar je snapt wat we bedoelen. Wil je toch iets schrijven zonder een bestaand artikel te verpesten, ga op zoek naar iets dat nog verbeterd moet worden of start een nieuw artikel. Dat is niet zo moeilijk.

[bewerken] Kwaliteit kost tijd

• Als je tien seconden de tijd neemt, zullen misschien tien mensen het leuk vinden. Als je tien minuten de tijd neemt, heb je misschien honderden fans. Ook al staat de Oncyclopedia vol met onzin en leugens, dan nog heb je kans dat een goed artikel evenveel tijd kost als een artikel op Wikipedia. Hoewel het ene artikel beter is dan het andere, wil niet zeggen dat, omdat dit een parodie is, het niveau meteen hoeft te dalen naar een bedenkelijk niveau.

• Lange lijsten zijn niet leuk. Je kent 't wel: iemand wil een ander (of meerdere anderen) een hak zetten en maakt een mooie lijst getiteld: Lijst van domme mensen. Niet doen, is niet leuk. Een Lijst van Europese landen is dat misschien ook niet, maar is in ieder geval handig. Als je dus een lijst wil maken: besteed er wat tijd aan. Dank je wel.

• Research. Veel van wat je op deze site ziet staan, is een willekeurige hoeveelheid onzin. En dat is soms best leuk. Toch moet je soms toch wat uitzoeken wil een artikel écht leuk zijn. Kijk even op de "echte" Wikipedia, in een boek, vraag je oma want misschien biedt de echte wereld je inspiratie om je schrijfsel écht leuk te maken. Besteed er dus wat tijd aan. Nogmaals: bedankt.

• Minder is meer. Meer tekst is niet per definitie leuker. Redacteurs verdienen niet voor niets de kost met teksten inkorten. Een beetje onkruid wieden, als het ware. Het zal ook wat tijd kosten om je briljante artikel hier en daar wat te snoeien. Snoeien, weghakken, deleten, knippen, wegflikkeren. Lees je pennevrucht nog eens, kijk er eens kritisch naar, stel je zelf de vraag: Is dit bagger? en geef dan een eerlijk antwoord. Als je dat lukt, ben je een echte professionele schrijver. Pleur niet alles wat je te binnen schiet in je tekst! Denk effe na, voor, tijdens en na het schrijven.

• Redactie, a.u.b.! Zoals gezegd: kijk 't geheel nog even over. Misschien staat er typfout in, een taalfout. Wellicht ben je een werkelijk geniale grap vergeten. Sla de tekst op en kijk er dan nog eens na. Het is slechts weinigen gegund om in één keer iets fantastisch te creëeren. Zelfs Willem Oltmans vond het a bloody shame als er nog wat niet klopte aan zijn teksten.

[bewerken] De &^%$#*@-regel

• Lomp is niet leuk. Grof taalgebruik maakt een tekst niet per sé leuker. Vloeken, scheldwoorden, beledigingen, het wordt er allemaal niet leuker van. Wat niet wil zeggen dat dat nooit kan (Youp van 't Hek verdient er immers een belegde boterham mee), maar kijk er mee uit. Kortom: wees een beetje origineel.

• Het gebied tussen de knie en de navel. Er zijn beslist wereldgrappen betreffende poep en pies en de lichaamsdelen die daar mee te maken hebben. Toch wordt een zin waar poep in voor komt niet opeens een stuk leuker. Veel mensen zullen het niet kunnen waarderen (je schrijft tenslotte niet voor jezelf en je drie beste vrienden). Sterker nog: als de Oncyclopedia er vol mee staat, zal men zelfs deze site niet meer gaan bezoeken. Erg jammer van de andere schitterende artikelen die dan niet meer gelezen worden. Als jij een tekst met poep en piemel hilarisch vindt, wil dat niet zeggen dat de rest van de Nederlandstalige wereld dat dan ook vindt.

• Homo's. Iedereen voor homo of flikker uitmaken is niet leuk. Effe uitproberen? Lees de volgende zin hardop: Balkenende is een politicus. Leuk? Nee. Lees nu deze zin hardop: Balkenende is een homo. Leuk? Voelt het anders? Eigenlijk niet, toch? Vind je de tweede zin een fantastische grap die je vanavond in de kroeg bij je vrienden gaat uitproberen, dan raden wij je aan geen bijdragen te leveren aan de Oncyclopedia. Sterker nog: zeg maar niet dat je die zogenaamde grap van ons hebt.

• Valse goden Probeer de Oncyclopedia niet te doordrenken met een bepaald onderwerp. Denk bijvoorbeeld even aan het totaal uit de lucht gegrepen onderwerp 'Japan'. Als men onze artikelen leest en op 80% van de pagina's een naam of uitdrukking tegenkomt gaat men zich serieus afvragen of dit misschien een fansite is in plaats van een NEUTRALE bron van *kuch* informatie *kuch*.

[bewerken] Alles wat met je maten in de kroeg wel leuk is, maar hier niet

[bewerken] Geen clichés

• De kans is groot dat de Oncyclopedia vol komt te staan met meer van 't zelfde. Zoals:

• dinges ...was uitgevonden door...
• dinges ...is een rockband...
• dinges ...was president/koning/ietsanders van...
• Dinges is wél een Oncyclopedia-gebruiker.
• Iets vertellen dat exact het tegenovergestelde is van de realiteit.
• Iemand deed iets zoveel jaar na zijn dood. haha...
• Willekeurige quotes zonder context zijn niet echt grappig.
• Een overdosis aan Wist je dat...
• Meer dimensies noemen dan die we nu hebben is niet grappig. Met andere woorden: we hebben nu lengte, hoogte, breedte en tijd. Dat zijn er meer dan voldoende. Puntje puntje puntje woont zes maanden van het jaar in de 6e dimensie is flauw, niet leuk.
• We hebben onderhand meer dan genoeg onafhankelijke landen die in "werkelijkheid" bij een andere staat horen. Nou kan dat soms leuke artikelen opleveren (Groningen, Gooi), maar om dat nou bij elke provincie, streek of grote stad uit te voeren gaat op den duur vervelen. Hetzelfde geldt voor het verheffen van dorpjes tot grote stad ("Lutjebroek is een metropool ten noorden van Amsterdam") of omgekeerd ("Rotterdam is een gehucht aan de Maas dat thans enige groei beleeft als voorstad van Dordrecht en Delft"); dat wordt ook met de regelmaat van de klok gedaan.

• Het kan natuurlijk voorkomen dat bovenstaande formules wel heel grappig kunnen zijn, maar vaak worden ze gebruikt als een snelle luie grap door iemand die niets leuks kan bedenken.

• Voorbeeld 1': De hamster is in 765 v. Chr. door Mireille Bekooy uitgevonden.

Niet grappig.

• Voorbeeld 2: Jan Marijnissen is een conservatief denker en voorstender van herinvoering van de doodstraf.

Niet grappig. Iets beter weliswaar, maar niet echt leuk.

• Voorbeeld 3: Het creationisme is de opvatting dat God uit pure verveling in zes dagen onze complete planeet heeft gemaakt en daarna voor de lol van alles in de grond heeft gestopt om ons te doen geloven dat 'ie er veel langer over gedaan heeft.

Ronduit grappig, al zeg ik het zelf! En waarom? Geen platte humor, niet voorspelbaar en toch om te lachen. God is grappig! (Nou moet wel gezegd worden dat bovenstaande niet genoeg is voor een heel artikel, maar het zou een leuke aanzet kunnen zijn.)

• Gebruik zo weinig mogelijk de woorden ik, mij. Het is een encyclopedie en het gaat dus niet om jou.

• Jij bent niet de enige... Als een grap je na drie tellen door het hoofd schiet, dan kun je er van op aan dat dat bij meer mensen het geval zal zijn. En dat dus die grap al op meer pagina's is gemaakt. En wat krijgen we dan? Meer van hetzelfde. Saaai!

• Extreem lange getallen zijn meestal ook niet zo leuk. Lees maar: Prins Bernhard heeft 876567839835714 buitenechtelijke kinderen. Mwa... niet erg grappig. Een gewoon rond getal is meestal leuker. Daarvan hebben we bijvoorbeeld: 8, 91 of 45.

• Onzinnige datums die er alleen maar toe dienen de lezer te verwarren, zijn niet leuk. Je wilt immers dat iemand je artikel lees in plaats van overkijkt, besluit dat er incoherente nonsens staan en vervolgens vertrekt.

• BN'ers en BV'ers. De wereld bestaat niet alleen uit beroemdheden, dus een bekende Nederlander of Bekende Vlaming noemen maakt een artikel niet opeens leuk. Zeker niet als geen enkele relatie is tussen het onderwerp en de BN'er cq. BV'er. Het kan wel, maar dan moet het zin hebben. Je wilt ergens naar toe met je artikel. Schrijf dus niet zomaar het eerste op wat je te binnen schiet. Als je niks te zeggen hebt, zeg dan niks.

[bewerken] Geen plagiaat

• Heb je gisteren een kei-leuke film gezien? Ga dan niet de leukste grappen hier woord voor woord herhalen. Als je bijvoorbeeld een fan bent van de Hitchhikers Guide of the Galaxy dan plaats je de geniale absurde humor van dat boek niet hier, maar zoek je deze site op: Hitchhikers Wiki. Daar kunnen ze nog wel wat hulp gebruiken. De Oncyclopedia is dus geen verzameling van leuke grappen die ooit ergens hebt gehoord. Maak een grap over de grap als je denkt dat iedereen (dat wil zeggen: niet alleen jij en je drie beste vrienden) hem kent. Of als je zeker weet dat slechts weinigen de grap al eens hebben gehoord: dan houden wij ons aanbevolen! Maar zorg er dus wel voor dat veel mensen hem leuk vinden.

[bewerken] Geen in-crowd humor

• Niet alles is de moeite van het vermelden waard. Allerlei artikeltjes over andere leden van de Oncyclopedia, niet-leuke gebeurtenissen, kunnen van deze site een raar soort onderonsje maken. Je kunt het proberen, om een trent te zetten op de Oncyclopedia. Bijvoorbeeld quotes verzinnen van Reinout Oerlemans ofzo. Maar ook dat vergt toch wel wat werk.

• Je had er bij moeten zijn. We hebben het al eens eerder gezegd, maar we herhalen het nog maar eens met liefde en plezier: Als jij en je drie beste vrienden iets leuk vinden, wil dat zeker niet zeggen dat een groot publiek deze humor ook kan waarderen. Het komt dan vaak neer op: Je had er bij moeten zijn, of Als je weet wie of wat het is, is het wel leuk. Een voorbeeld hiervan is Tales of Symphonia. Niemand weet waat het over gaat, maar er is minstens een schrijver die zich heeft liggen bescheuren van het lachen. Dat hopen we tenminste, want dan heeft er toch nog iemand lol van gehad. In crowd grappen over de Oncyclopedia kunnen natuurlijk wel. Moet je die gekke aardappel zien! Haha, echt grappig...

[bewerken] Plaatjes

• Een afbeelding kan een grap nóg leuker maken. Echt waar? Ja, echt. Maar: Gebruik wel goede afbeeldingen. Als je wat wil fotoshoppen, zeg, je wilt het hoofd van Balkenende op dat van een aap plakken, neem dan wat tijd, om dat ook mooi te doen. En gebruik niet zomaar lollige plaatjes die je ergens op het internet hebt gevonden, maar ben wat origineel en maak zelf wat. Gebruik je fantasie! Mannen zijn sowieso al visueel ingesteld, dus mannen: doe iets met dat talent!

[bewerken] Vooroordelen zijn niet leuk

• Vervang humor niet door vooroordelen. Ook hier geldt: het kan wel. We zijn niet helemaal vies van wat vooroordelen en het-is-maar-net-hoe-je-er-naar-kijkt. Maar als je zoiets schrijft als: Van Dobben kroketten zijn gefrituurde drollen of: De spelers van Germinal Ekeren staan in de geschiedenisboeken als de meest atletische voetballers ooit, tja, daar wordt niemand vrolijk van. Beschrijf dan in detail, wat er dan zo geweldig en afgrijselijk is aan dat onderwerp. Iedereen moet het kunnen snappen. Grappig is niet hetzelfde als beledigend.

• Er zijn niet alleen mannen op deze wereld. Oh nee? Nee, er zijn ook vrouwen op deze planeet te vinden. Oh ja! Er is een verschil tussen vergeten en ze gewoon doodzwijgen. Dus is een artikel over emancipatie, noem ook effe de vrouw. Gaat het over homoseksualiteit? Noem ook even de lesbo's. Ben je je aan het uitleven op Jos Brink, vermeldt Frank Sanders dan ook. Euh... Nou ja, je snapt wat we bedoelen. Het zijn van die kleine dingen, maar zo belangrijk!

• En vergeet de Belgen niet. De Oncyclopedia is er niet alleen voor Nederlanders, maar ook voor de Belgen. Belgen: we heten U allen welkom!

[bewerken] Sarcasme is geen humor

• Op een sarcastische wijze de wereld vertellen wat goed is en wat niet, is niet zozeer leuk, als wel politiek gefrustreerd of verbitterd. Hieronder wat voorbeelden:

• Voorbeeld 1: De Verenigde Staten heeft besloten de wereld te redden van het kwaad. Maar wie wil dat nu? Je koopt er geen brood van. (Of jij misschien wel?)

Afgekeurd! Als je mening hebt over een politiek, doe dat dan niet hier. Het is niet subtiel. En daarbij: het moet voor iedereen leuk zijn. Nu is één kant van het publiek het met je eens; de andere kant niet. Je kunt er wel wat leuks van maken.

• Voorbeeld 2: De Kruistochten waren deel van een serie militaire campagnes tussen de 11e en 13e eeuw, geleid door koning George I van Texas en zijn zoon George II, ook wel George de Waanzinnige genoemd. Het tweeledige doel was de Islamitische bevolking van het Midden Oosten te onderwerpen aan hun gezag, én de Heilige W en de Heilige M te verspreiden over de wereld. Onder leiding van veldheer Don Quixote werd Bagdad ingenomen en verwelkomd met trompetgeschal en rood-wit-blauwe vlaggen. Heil Texas!

Goed! En waarom dan wel? Het is niet cynisch, niet lomp, luchtig. Geen sarcasme, eerder satire. De schrijver was niet gefrustreerd of boos en de voorstanders van Bush zullen er de humor ook wel van in kunnen zien. Verder ligt het schrijfsel wat dichter bij de waarheid, zonder ook echt de waarheid te beschrijven.

[bewerken] In de stijl van ...

Soms kan het heel leuk zijn om een artikel te schrijven in de stijl waar het artikel over gaat. Zoals bijvoorbeeld AAAAAAAAA! en nihilisme. Een artikel over gezellig kan gezellig worden geschreven, misleiding kan heel misleidend zijn, etc., etc. Doe er iets mee.

DIT ARTIKEL IS IN AANBOUW. Lezer dezes wordt vriendelijk doch dringend verzocht een KLEIN BEETJE GEDULD te hebben. Oké, de schrijver kan heksen, maar wat dan nog? Dat iemand kan toveren betekent niet dat die ook meteen zijn magie moet gebruiken voor jouw plezier... Echt, af en toe komen er hier maar een paar brutale aapjes langs... vroeger was alles echt beter...

[bewerken] = even parkeren

Bot sarcasme is zelden grappig, maar vaak een verkapte vorm van woede, haat of jaloezie. Deze 'grappen' gaan meestal ten koste van iemand en zijn vaak beledigend, kwetsend en vernederend. Hoewel vele Nederlandse programma's ons aan het lachen hebben gebracht door sarcasme, zit er meer in dan alleen dat. Het is ingebouwd in de manier waarop het wordt gebracht.

Als er bij Kopspijkers Topspijkers een typetje wordt gedaan, worden sarcastische grappen grappig omdat het typetje meestal heel goed op het 'origineel' lijkt. Acteer- en imitatietalent, lichaams- en gebarentaal, de manier van spreken van toon en een goed kostuum voegen veel aan het totaal toe.

• Varieer de schrijfstijl. Laat verschillende mensen vanuit verschillende invalshoeken op een andere toon spreken. Wie is er aan het woord? een geleerde Encyclopedist of een 8-jarig kind? probeer contrasten uit.
• De humor van een artikel hoef je verder niet binnen 2 tellen te zien. De beste humor is subtiel en goed doordacht. Verstop kleine grappen in grote grappen, zodat er extra toegevoegde waarde ontstaat, die misschien pas na meerdere keren lezen opvallen.

[bewerken] nog een paar adviezen

• Als een artikel coherent geschreven is en dichter bij de waarheid blijft is dat leuker als pure nonsens.

• Een serieuze toon kan komisch werken. Denk daar even over na, als je aan het schrijven bent. Probeer uit wat werkt bij jouw artikel: autoritair, ironisch, pak je flink uit?

• Denk na over schrijven. Humor wil niet zeggen dat er geen regels zouden gelden. Een artikel heeft een kop en een staart, om maar eens iets te noemen. Er worden vaker artikelen verwijderd dan geplaatst, en dat heeft dus alles te maken met het gebrek aan stijl. Denk na over stijl, over schrijven, lees eens wat, denk überhaupt een keer na. Zet die gedachten dan eens op een rijtje. Laat ze op je onderarm tatoeëren en schrijf, mijn vrienden, schrijf!

Help ons en draag bij. Maak van deze Oncyclopedia de leukste site van Nederland en Vlaanderen. Dank je dat je tijd hebt genomen deze cursus te lezen.